Genel tarımsal kredi sözleşmesinin teminatı olmak üzere davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin fekki istemi-
İpoteğin fekkine ilişkin olan davada dava tarihi itibariyle vergi incelemesi devam ettiğinden davalının ipoteğini fek etmemekte haklı olduğu- İpoteğin terkinini engelleyen vergi cezası riskinin ortadan kalkması dava tarihinden sonra , vergi müfettişi raporuyla ortaya çıktığından mahkemece her ne kadar ipoteğin fekkine karar verilmiş ise de, davalı tarafından bu karar temyiz edilmediğinden mahkemece yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık durumuna göre belirlenerek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasının haklı olduğu-
Borçlunun (malik), İİK’nun 153.maddesine göre kendi hakkında takip yaparak rehin konusu borcu itfa etmek suretiyle rehnin tapuya yazılacak bir fek müzekkeresiyle terkinini sağlama imkan ve yetkisine sahip olduğu- Taşınmaz rehninin, ipotek konusu borcun ödenmesi suretiyle terkin edileceği, ödeme iddiası varsa bunun yazılı delille kanıtlanması gerektiği- İpoteğin terkin sebebi ne olursa olsun yasalarda ipoteğin on yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra veya ipotek süresinin bitmiş olması nedeniyle kaldırılacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı-
İpotek bedelinin ödendiği hususunda ispat yükünün davacıya ait olduğu-
Mahkemece davada iki davalı olduğu değerlendirilerek, davacılar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin davalılara ödenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davada, HMK. mad. 298 gereği gerekçeli karar ile tefhim edilen hüküm sonucunun çelişkili olamayacağı-
İntifa hakkının terkini, ipoteğin kaldırılması ve kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti istemlerine ilişkin açılan davanın taraflarının, başka bir mahkemede kayıtlı aynı ilişkiden kaynaklı, alacağa dayanan icra takibine itiraz davalarının olmasından dolayı HMK. mad. 165 uyarınca bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verileceği-
Dava değeri 12.690,00 TL'den az olduğuna göre karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği-
İpoteğin kaldırılması davasında, dava dışı olup lehine ipotek kurulan şahısların, davada taraf olarak yer almaları ve bu şahıslara karşı husumet yöneltilmesi gerektiği-
İpoteğin kaldırılması davasında, dava konusu ipotek, imar uygulaması sırasında konulduğu ve bölünemeyeceğinden, dava tarihindeki rayiç bedelinin davalıya ödenmek üzere depo ettirilmesi için davacıya süre verilmesi gerektiği-