Devlet sorumluluk açısından, zarar ile kendi arasında, objektif bir illiyet bağının varlığını yasa uyarınca kabul ettiğinden, oluşan zarardan; failin, haksız fiil kurallarınca, devletin ise yasa nedeniyle sorumlu olduğu-İç ilişkide ( dönmede ) giderimin, son çözümde haksız eylemi işleyenin omuzlarında kalacağı-
Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun gereğince, "hak sahibinin" tesbitine yönelik idari işlemin iptali davasına bakmak idari yargının görevine gireceği-
Belediye hudutları içinde kalan yol fazlası yerlerin mülkiyetinin belediyeye geçeceği, bu nedenle müdahalenin menine ve ancak ecrimisil talebinin reddine karar verildiği, belediye sınırları içindeki karayolları ve özel yollar hariç tüm yolların durumuna göre kullanımına izin verme ve haksız işgal edenler hakkında el atmanın önlenmesini isteme hakkının belediyeye ait olacağı, davacı belediyenin karayoluna el atmanın önlenmesi hakkında dava açmadığı, kendi hüküm ve tasarrufu altında bulunan yol için istekte bulunduğu, bu durum karşısında ihtilaf konusu taşınmazın ecrimisile elverişli olup olmadığının, bir başka deyişle davacının bir zararının olup oluşmadığının araştırılması gerekeceği, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararanın bozulması gerekeceği-
İdare mahkemelerine verilen «iptal» ya da «yürütmeyi durdurma» kararların yerine getirilmemesinin, bu kararı yerine getirmeyen görevli (alınan kararda imzası bulunan kişiler) için «ağır kusur» sayılacağı ve bu nedenle aleyhine manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği –İdari işlemin (belediye encümen kararının) uygulanmasından zarar gören kişilerin adli yargıda değil idari yargıda tazminat davası açabileceği–
657 sayılı Yasaya tabi olarak Belediye'de memur olarak çalışan, Belediye encümenince itfaiye aracını kullanmak üzere görevlendirilen ve sürücü belgeli, davalıların miras bırakanının, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralamaya sebebiyet verme suçunu işlediği, bu eylemin, taksirli bir suç olduğu, bu tür suçların, Anayasanın 129. maddesinde ifade edilen "kusur" kavramının içeriğine dahil olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, yapılan işin, kamu görevi niteliğinde olduğu tartışmasız olduğuna göre, davalıların miras bırakanın işlediği kusurun "hizmet kusuru" sayılmasının gerekeceği, bu durumda miras bırakanın hizmet kusuru sebebiyle, idare ...... yerine, mirasçılarına yöneltilen davanın, pasif husumet ehliyetleri bulunmadığından reddedilmesi gerekeceği-
Devlet aleyhine açılan tazminat davasında Devletin sorumluluğunun ancak tapu sicil muhafızlığının hukuka aykırı işlemleriyle meydana gelen zarar arasında illiyet bağının gerçekleşmesiyle söz konusu olabileceği-
MK.nun 715. maddesinin kapsamında kalan; yararlanılması kamu-ya ait sular, tarıma elverişli olmayan araziler, kayalar, tepeler, dağlar, deniz kıyıları gibi devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin, denetim, gözetim ve korunmasının Hazinenin görev ve yetki alanına girdiği, Hazinenin bu nitelikteki yerlere haksız elatanlara karşı elatmanın önlenmesi, tazminat, iptal ve tescil davaları açma hakkına sahip olduğu-
İdarece kamulaştırılan birden fazla taşınmazın mal sahibi veya mirasçıları tarafından geri alınabilmesi için, taşınmazlar bir bütün olarak ele alınıp kamulaştırma amacına uygun işlemler, tahsisat yapılıp yapılmadığının saptanması, hak düşürücü sürelerin de geçmemiş bulunması gerekeceği, hak düşürücü sürenin yorum yoluyla değiştirilmesinin mümkün olmadığı, zira bunların kamu düzenine ilişkin olduğu-
