Davacının 2008 yılında istifa ettiği, durumunun 2009 yılında yapılacak genel kurulda görüşülüp karara bağlanacağı, ödeme zamanın henüz belirlenmediği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip yapılması dava şartlarından olduğundan, mahkemece İİK.m.50 uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek karar oluşturulmuş olmasının bozmayı gerektireceği-
Mahkemece, “toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının mal bedelini ödemediği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren aylık %4 gecikme faizinden sorumlu olduğu” gerekçeleriyle “davanın kabulüne” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Davacının, teminat mektup bedellerinin depo edilme talebinin kabul edilmeyip itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptalini talep ettiği, teminat mektuplarının akıbetleri konusunda yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, dava konusu teminat mektuplarının kayıtlarda bulunmadığının bildirildiği, bir yazıya ise cevap verilmediği, cevap yazıları ve cevap verilmemesi hususlarının Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen "kabul edilebilir hukuki bir neden" olarak kabul edilip edilmeyeceği hususları değerlendirilerek karar verilmesinin gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davalının “borcu ödediğini” savunması halinde, ispat külfeti kendisinde olduğu, delil listesinde yemin deliline de dayanılmış olduğundan, mahkemece, davalının borcun tümüne ilişkin bu ödeme savunmasını kanıtlaması yönünden, kendisine yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceği-