Dava konusunun dava açılmasından sonra Varlık AŞ'ye devredilmiş olduğu ancak devralan şirkete duruşma gününün bildirilmediği görülmekle, HMK. mad. 125/2 gözetilmeksizin ve dosya işlemden dahi kaldırılmadan doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davaya konu uyuşmazlığın taraflarından davacı ASKİ'nin gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle, davalı şirket ise ticaret şirketi olması nedeniyle tacir sayılacaklarından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi içinde olduğu-
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bedelin KDV dahil 33.926,11 TL olduğu, davacı şirketin sözleşme birim fiyatlarına uygun olmayan fatura düzenlediği, davalı tarafça sözleşmeye göre ödenecek bedelin fazlasıyla dava ve takipten önce ödenmiş olduğu, davacının bakiye alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, itirazının iptali davasının reddine, davacı tarafın kötüniyetli olduğu ispatlanmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
