İİK. mad. 194 uyarınca, iflasın açılması ile acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği- Dava konusu alacak iflas masasına bildirilmiş ve ikinci alacaklılar toplantısında masaya kabul edilmişse alacak davasının konusu kalmayacağı; ancak davaya konu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilmemesi halinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edileceği ve iflas tarihi itibariyle saptanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verileceği-
Yasal sürede bankaya ibraz edilmeyen veya zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak keşideciye karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müracaat edebileceği- Davaya konu çekte davacı lehtar, davalının ise keşideci konumunda olması halinde, davacının temel ilişkiye dayanarak alacak isteminde bulunabileceği-
İtirazın iptâli davasının kabulüne karar verilmesi halinde davacı alacaklı yararına icra inkâr giderine hükmedilmesi için alacaklının yaptığı icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz etmesi ve alacağın likit olması gerektiği- Davacı yüklenici davasında sadece asıl alacak yönünden itirazın iptâlini isteyerek işlemiş faize yönelik talepte bulunmadığından, taleple bağlılık gereği mahkemece davacının, işlemiş faizle ilgili usulüne uygun harcı yatırılan bir davası ve talebi olmadığı halde, talep aşılarak işlemiş faizi de kapsayacak mahiyette davanın kabulüne karar verilemeyeceği-
Avukatın aynı işte menfaati zıt olan tarafları temsil edemeyeceği- Avukatın haklı olarak azledilmesi halinde, ancak azilden önce kesinleşen ve azle sebep teşkil etmeyen dosyalar için davacı avukatın ücrete hak kazanacağı ve bu durumda, mahkemece bu dosyaların tek tek irdelenerek davacının hakkettiği ücrete hükmedilmesi gerektiği-
Takip alacaklısı davacının, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe çeviremeyeceği- Usulüne uygun takip yapılması itirazın iptali davasının şartı olduğundan bu hususun mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği-
Davalı vekili "kredi kartının müvekkiline ait olmadığını" belirterek tüm akdi ilişkiyi inkar ettiğinden, kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı belirlenerek, borcun doğduğu ileri sürülen kredi kartının davalıya şifresi ile birlikte teslim edildiği, ve harcamaların davalı tarafından yapıldığı davacı yanca kanıtlanması gerektiği gözetilerek inceleme yapılması gerektiği-
Dava dışı (davalıların) murisin yersiz olarak tahsil ettiği dul maaşı aylıklarının adına borç kaydedilmesi ve borcun bir kısmının sağlığında tahsil edilmesinden sonra kalan borcun mirasçılarından tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine, itirazın iptaline karar verilmesi halinde, talep edilen alacak likit olmadığından, davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
