Taşınmaz tellallığı sözleşmesinin yazılı olarak yapılmadıkça geçerli olmayacağı, tellalın «satımın, kendisinin verdiği aracılık hizmeti sonucu gerçekleştiğini, alıcı ile satıcıyı buluşturduğunu, kendisinin bu hizmeti sonucunda taşınmazın satın alındığını» kanıtlamadıkça ücret isteyemeyeceği–
Tahliye işleminin ya her iki tarafın imzaladığı tutanakla veya kiralananın anahtarının davalı kiralayana teslim edildiğinin davacı kiracı tarafından yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği–
Hem «ipotek veren» ve hem de «asıl borcun müteselsil kefili» olan davalının sorumluluğunun ipotek limitiyle, sözleşmedeki kefalet limitini kapsaması nedeniyle, hakkında ayrı ayrı takip yapılabileceği–
Takip dosyasında alacağın bir kısmına itiraz edilmiş olması ve itiraz olunan kısma ilişkin olarak itirazın iptali davasının açılmış olması halinde görevli mahkemenin dava olunan kısma göre tayini gerekeceği–
İtirazın iptali ilamında yer alan «inkâr tazminatı», «ilam harcı», «dava masrafı» ve «vekalet ücreti»nin ilgili icra dosyasına itirazın iptaline ilişkin ilamın ibrazı suretiyle -ilamın kesinleşmesi beklenmeden- talep edilebileceği gibi, ayrı bir takip konusu da yapılabileceği–
