… Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile (ya da …. tarihinde yapılan haciz sırasında) şikayetçinin (vekilinin), borçlu şirketin …. tarihi itibariyle ticareti terkettiğini öğrenmesine rağmen, İİK.nun 337/a maddesine dayanılarak, İİK.’nun 347. maddesinde belirtilen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunmuş olması nedeniyle “şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekirken, “… sanığın (sanıkların) üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine” şeklinde karar verilemeyeceği-
İİK.’nun 345/a maddesi uyarınca taktir edilen “on gün hapis cezası”nın, sanığın daha önce mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla, TCK.’nun 50/3 maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmeden karar verilemeyeceği-
Sanığın CMK.’nun 195 ve İİK.’nun 349. maddeleri uyarınca “duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına” ilişkin açıklamayı içerir şerh bulunmayan davetiye tebliğinin geçerli sayılamayacağı-
“Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçu”n- dan dolayı aynı sanıklar hakkında, daha önce başka bir icra mahkemesinde dava açıldığının saptanması halinde, icra mahkemesince “CMK.’nun 223/6 maddesi gereğince davanın reddine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece “alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçu” ndan dolayı sabıkası olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının “ertelenmesine yer olmadığına” karar verilirken, “suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılamayacağı-
Tebliğ edilen duruşmaya mazeretsiz olarak gelmeyen, vekil de göndermeyen şikayetçinin, İİK.’nun 349/VI maddesi uyarınca “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği, “davanın düşürülmesine” karar verilemeyeceği-
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine ilişkin olarak, AİHM kararlarıyla ceza davalarında sanığın hazır bulunması gerekliliği öngörülmekle birlikte, gerekli işlemler yapılmasına rağmen ilgili kişiye duruşmanın haber verilememesinin bu duruma istisna olarak getirildiği-
Duruşmaya gelmeyen şikayetçinin kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmakla, mahkemece “sanığın beraatine” değil “şikayetçinin, şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin her dava dosyası için değişik saatler belirleyerek duruşma yapması gerekirken (1. sıradan 129. sıradaki dava dosyasına kadar) için tek saat verilmek suretiyle, duruşma saati konusunda belirsizlik yaratmasının isabetli sayılamayacağı-