Taşınmaz satışlarında, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesinin ihalenin feshi nedeni olduğu- İlk bilirkişi raporu ile tebligatlardaki imzaların borçluya ait olmadığı tespit edildiğine göre, her iki tebliğ işleminin de usulsüz olduğunun kabulünün gerekeceği, bu durumda borçlu tarafından beyan edilen ve dosya kapsamından aksi ispat olunamayan öğrenme tarihine göre şikayetin, İİK'nun 134/7. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süre içinde olduğu-
Haciz alacaklısı şikayetçi üçüncü kişi "tapudaki ilgili" sıfatına sahip olmakla; kendisine satış ilanı tebliğinin zorunlu olduğu, anılan yasal zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesinin başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu- Tebligat mazbatasına, dağıtıcı tarafından beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının yazılmaması halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri gereğince, tebliğ işleminin usulsüz olacağı-
İİK'nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmesinin gerekeceği, satış ilânının vekil yerine asile tebliği usulsüz olup, İİK’nun 127. maddesi gereğince bu hususun başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu-
Taşınmaz satışlarında, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesinin ihalenin feshi nedeni olduğu- Satış ilanının muhatap borçlunun adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin aynı konutta çalışanına tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu-
Borçlu vekilleri müvekkilleri ile ilgili satış ilanına, tebliğ tarihinden bir gün sonra ve ihale tarihine göre makul sürede muttali olduklarından ve başkaca da ihalenin feshi nedeni bulunmadığı anlaşıldığına göre mahkemece istemin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Tebligatta borçlunun çarşıda olduğuna ilişkin araştırmanın, kimden sorularak yapıldığı belirlenmediğinden tebliğ işleminin, 7201 Sayılı Kanun'un 21/1. ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği'nin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüz olduğu-
Borçluya yapılan satış ilanı tebliği usulsüz olup, İİK'nun 127. maddesi uyarınca, mahkemece ihalenin feshine dair verilen kararın doğru olduğu-
Taşınmaz satışlarında, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesinin ihalenin feshi nedeni olduğu- Muhatap borçlunun adreste bulunup-bulunmadığı tespit edilmeksizin tebligatın aynı konutta oturan kardeşine yapılmasının usulsüz olduğu- Beyan edilen öğrenme tarihinin aksinin tanık beyanıyla ispat edilemeyeceği-
İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa’nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmasının gerekeceği-