İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
Bilirkişi tarafından, konkordato koşullarının gerçekleştiğinin isabetli bir şekilde, gerekçeli olarak açıklanmış olması halinde, mahkemece "konkordatonun onanmasına" karar verilmesi gerekeceği–
Çekişmeli alacakların, konkordato nisabına girip girmeyeceğine ya da ne oranda gireceğine icra mahkemesinin karar vereceği–
Projede gösterilmeyen ve ilana rağmen 20 gün içinde kaydettirilmemiş olan alacakların konkordato nisabında dikkate alınmayacağı–
Konkordato koşullarının, borçlunun konkordato talep ettiği tarihten değil, mahkemenin "onama kararı" ile hüküm ifade edeceği–
Üçüncü kişiler tarafından gösterilen rehinlerle güvence altına alınmış olan alacakların, konkordato nisabına ve oylamasına katılacakları (Konkordatoya tabi olacağın, üçüncü kişiye ait rehinde karşılanmış olması ve konkordato istemiş olan borçlunun bu borçtan kişisel olarak sorumlu bulunması halinde, alacağın tamamının konkordato nisabının hesabında gözönünde tutulması gerekeceği)–
Komiserin, 20 günlük kayıt süresi içinde, alacak dayanaklarının da ibrazını isteyerek, bunların nitelik ve nicelik bakımından sağlıklı olup olmadıklarını incelemek ve saptamak zorunda olduğu- Bilançoda bildirilen alacakların "kaydedilmiş alacak" niteliğini taşıdığı
Birden fazla şahsın birlikte konkordato teklif edemeyecekleri–
İİK. 297/III'de yer alan "rehin" sözcüğünün "ipotek ve menkul rehni" deyimlerini de içeren bütün rehinleri kapsadığı–
Konkordatoya kabulün açık ve kesin olması ve imza ile belgelemesinin zorunlu olduğu–