Masraf tespit kararının tenfizi de talep edildiği halde, mahkemece yalnızca yabancı mahkeme tarafından verilen asıl kararın tenfizine karar verilerek masraf tespit kararı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Tenfizi istenen karar posta yolu ile davalıya tebliğ edildiğinden, usulünce tebliğ edilmeyen kararın davalı yönünden kesinleşmiş olmadığı gerekçesi ile tenfiz davasının reddi gerektiği-
"Adalet Bakanlığı aracılığı ile davalı şirkete yapılan karar tebliği üzerine davalı vekili itiraz hakkını kullanmasına rağmen, doğrudan posta yoluyla yapılan tebligat dikkate alınarak davalı şirketin temyiz istemi reddedildiğinden savunma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir karardan bahsedilemeyeceği" gerekçesiyle tenfize ilişkin davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davanın, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olduğu, Yabancı mahkeme kararının davalı vekiline dava açılmadan önce Lahey sözleşmesine uygun tebliğ edildiği- Karara kesinleşme şerhi verilmeden tenfiz davası açıldığı- Yerel mahkemenin bozma ilamına uyduğu, davacı vekilince de kesinleşme şerhinin verildiği tarihi içeren karar örneğinin dosyaya sunulduğu- Uyulan bozma ilamı gereğince usuli eksikliğin yargılama sırasında giderilmiş olmasına, ayrıca tenfize engel bir halin de mevcut bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği- Davanın reddi halinde maktu harç alınması gerektiği, fakat yazılı şekilde nisbi harca hükmedilmesinin de isabetli olmadığı -