Davacının lehtarı durumunda olduğu ve borçluya ciro kaydını taşımayan senetler üzerindeki istihkak talebinin kabulü ile haczin kaldırılması; lehdarı borçlu olan senetlere karşı ileri sürülen istihkak talebinin ise reddinin gerekeceği-
İcra müdürünün itirazın süresinde yapıldığını kabul ederek vermiş olduğu «takibin durdurulmasına» dair karardan kendiliğinden dönemeyeceği–
Alacaklı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapmış ve borçluya örnek 163 ödeme emri tebliğ edilmiştir, borçlunun süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile çekle bir ilgisinin bulunmadığını ve böyle bir çek nedeniyle borçlu olmadığını bildirerek takibe karşı çıktığı görülmüştür, bu itirazdan 1 gün sonra alacaklı vekilinin icra dosyasına gelerek "yanlış borçlu göstererek yapılan takipten vazgeçiyoruz" sözcüklerini kullanıp takipten feragat ettiği tespit edilmiş olup; bu durum karşısında borçlunun borca itirazında haklı olduğu anlaşıldığından lehine tazminata hükmedilmesinin gerekeceği-
Aile hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmediğinden, boşanma ilamında yer alan ve onun eklentisi niteliğinde olan maddi/manevi tazminatların boşanma ilamı kesinleştikten sonra icraya konulabileceği, bu alacaklar için, ilamın kesinleşmesinden itibaren faiz istenebileceği–
Borçlunun itirazları arasında talep edilen işlemiş faizin ilama uygun bulunmadığı hususu da olup, istemin dayanak ilama aykırı olduğu ileri sürülmektedir; başvuru açıklanan bu şekli ile süreye tabi değildir ve Merkez Bankasından gerekli soruşturma yapılıp istemin ilama uygunluğunun denetlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Davacı önce haczedilen büyükbaş hayvanları borçlunun eşine emanet verdiğini savunmuş daha sonra ise mahcuzların bulunduğu ahırı üçüncü şahıstan kiraladığını ileri sürmesiyle davacı çelişkiye düştüğünden, istihkak iddiasının samimi kabul edilemeyeceği-
Alacaklı takip talebinde TL karşılığı gösterdiği halde ödeme emrinde göstermediğinden ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Devir sözleşmesinde, devralan davacının da borçlardan sorumlu olmayacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır; kaldı ki, böyle bir hüküm bulunsa bile davalıyı bağlamaz, ayrıca devreden ve devralan şirketin ortaklarından çoğu aynı şahıslardır, davacı örtülü şekilde bir şirketin malvarlığını aktif ve pasifi ile devraldığından devrin dışarıya karşı muvazaalı şekilde gizlendiğinin kabulü ile menfi tespit davasının reddinin gerekeceği-
İstihkak davasında, keşif zaptında davalı "Davacı'nın bazı eşyaları burdadır; ancak ölen kızımın mücevherlerini almış, onları vermiyor, verirse bu eşyaları veririm." Beyanında bulunduğuna göre, mahkemece bu eşyaların belirlenip sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
İcra memurunun 3226 sayılı Kanunun 19. maddesi uyarınca yaptığı işleme karşı, hukuki yararı bulunan alacaklı ve borçlu dışında, finansal kiralayanın da -memur işleminin yanlışlığını ileri sürerek- 7 gün içerisinde icra mahkemesine şikayette bulunma hakkı bulunduğu–