Davacı ile davalının uzun süredir ayrı yaşadıkları, aralarında muhtelif sayıda nafaka dosyalarının bulunduğu, ayrı yaşadıkları dönemde davalının müşterek çocuklarının hastalığı nedeniyle ziyarete geldiği dönemde tarafların cinsel birliktelik yaşadıkları ancak bu olay öncesi davacının "yumurtlama döneminde olmadığını hamile kalma ihtimali olmadığı"nı söylemesi de nazara alındığında, ayrı yaşanılan dönemde gerçekleşen hamilelik ve sonrasında doğan küçüğün kendi çocuğu olup olmadığının tespitini istemesi ve şüphelenmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, davalının beyanının savunma sınırları kapsamında kaldığının kabulü ile manevi tazminata ilişkin davanın tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemi-
Yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemi-
Yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Davacının öğretmen olduğu, davalının çocuğuna özel matematik dersi verdiği, dersler aile tarafından sonlandırılınca da davalıların çocuğunun notlarında düşüş olduğundan davalı tarafından öğrencinin sınav kağıdının incelenmek istenmesi üzerine taraflar arasında tartışma yaşandığı ve davalının davacıya yönelik olarak dava konusu sözleri sarfettiği anlaşıldığından, davacının kişilik haklarına saldırı nitelikli sözleri nedeniyle manevi tazminat koşullarının oluştuğu ve davalının tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği-
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemi-