Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Basının yansız ve özgür haber alma fonksiyonunu yerine getirirken kullandığı hakkın özel hukuk alanındaki sınırını, «gerçeklik», «güncellik», «kamu yararı», «toplumsal ilgi», «konu ile ifade arasındaki bulunması gereken düşünsel bağlılık» kurallarının çizdiği, haber verme hakkının bu sınırlar içinde kullanıldığı sürece, hukuka uygun olacağı, ayrıca haber verirken, haber gerçeği yansıtsa bile kullanılan dil ve ifadenin inciltici, küçük düşürücü, yanıltıcı nitelik taşımaması gerekeceği–
Yayının salt toplumun yazarı gözetilerek yapılması gerekeceği, toplumun çıkarı dışında hiçbir kişisel çıkar gerçeklerin yanlış olarak sunulmasına neden olmamalı,haber olduğu biçimi ile verilmeli ve haberde kişisel katkı yer almamalı, gerek yazılı ve gerekse görsel basın, bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının gerçek olmasını, yayında kamu yararıbulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini ve haber verirken özle biçim arasındaki dengeyi de korumalı, bu ilke ve kurallar gözetilmeden yapılacak yayının hukuka aykırı olacağı ve böylece kişilik haklarının saldırıya uğramamış sayılacağı–
Asıl davadaki üç davalıdan ikisi hakkında o dava kapsamında karar verilmemiş ve dahası bunlarla ilgili hükmün, taraf durumunda olmadıkları birleştirilen dava kapsamında kurulmuş olmasının, yargılama hukuku ilke ve kurallarına iki yönlü bir aykırılık oluşturacağı-
Ölümle tehdit kişilik haklarına saldırı oluşturacağından, tehdit edilenin manevi tazminat talep edebileceği–
Borcun tamamının ödenmesine karşın, borçluya ve kefiline karşı icra takibi yapılarak ödeme emri gönderilmesinin kişilik değerlerine saldırı oluşturacağı- Davalı şirketin muhasebe bölümü ile hukuk bürosu arasında iç ilişkideki aksaklık, haksız eylemden doğan ödence sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı-
Yazdığı kitapta, yöntemine uygun olarak yararlandığı eserlere atıf yapmayan davacı aleyhine söylenen "kitapta aşırma yapıldığı" yönündeki sözlerin, hukuka aykırılık oluşturmadığının kabulü gerekeceği-
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
Hakimin manevi tazminat miktarını tayin ederken, saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı, diğer sosyal ve ekonomik durumlarını, olaya göre değişebilecek hal ve şartların bulunacağını objektif olarak gözetmesi gerekeceği ve hükmedilecek bu paranın «mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını amaç edinmediği» gibi bir «ceza»da olmadığı–
Haksız şikayet sonucu ceza mahkemesinde yargılanıp beraat eden kişilerin, anılan yargılamalar sırasındaki yol ve sair harcamalar ile ödemek zorunda kaldıkları vekalet ücretini haksız şikayette bulunanlardan talep edebilecekleri–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasındaki denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedileceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–