SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU > - Primlere İlişkin Hükümler > - Prim Belgeleri ve Primlerin Ödenmesi > Madde 86 - Prim belgeleri ve işyeri kayıtları
Taraflar arasındaki davanın hizmet tespiti istemine ilişkin olduğu- Davacının gösterdiği delillerle yetinilmeyip, kendiliğinden araştırma yapılarak, davacının çalışmasının gerçekliği, işin kapsam ve niteliğiyle, süresinin belirlenebilmesi amacıyla, re'sen seçilecek bordro tanıkları ile aynı çevrede işyeri olan işveren ya da bu işverenlerin çalıştırdığı bordrolara geçmiş kişiler ilgili kolluk ve Kurumdan sorulmak suretiyle saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; sigortalının kayıtlarda gözükmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu ile davacıya ödemelerin nasıl yapıldığı, çalışma gün ve saatleri araştırılmalı; İstanbul .. İş Mahkemesinde görüldüğü anlaşılan alacak dosyası celp edilerek yada mevcut olmaması halinde kesinleşmiş sureti iş bu dosya arasına alınarak oradaki deliller ile tespit edilen hususlar incelenmeli; Mahkemece öncesinde dinlenen tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmalı bu kapsamda özellikle bordro tanığı ...'ın davacının 1999 yılında gerçekleşen büyük depremden sonra çalışmaya başladığına ilişkin beyanı karşısında, talebin ise deprem öncesi Haziran ayına yönelik olduğu gözetilmeli ve yine dinlenecek tanık beyanları arasında çelişki oluşması halinde bu çelişki de giderilmeli; böylece gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektiği-
Taraf değişikliğinin, karşı tarafın muvafakati ile gerçekleştirilebilirken maddi hata bulunması, dürüstlük kuralına aykırı olmaması veya yanlışlığın kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde ise karşı tarafın muvafakati aranmaksızın hakim tarafından kabul edilmek suretiyle yapılabileceği- Hizmet tespiti istemine ilişkin davada, Mahkemece, kendiliğinden araştırma ilkesi uyarınca, davacı tarafın gösterdiği delillerle yetinilmeyip, davacının çalışmasının gerçekliği, işin kapsam ve niteliğiyle süresinin belirlenebilmesi amacıyla öncelikle, işverenlik sıfatının belirlenmesi ve bu kapsamda davacının talep konusu hizmetinin hangi işveren yada işverenler nezdinde icra edildiği tespit edilerek, gerçek işveren yada işverenler belirlendikten sonra HMK mad. 124 gereği husumet yöneltmesi için davacıya mehil verilmesi gerektiği-
Davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine ilişkin davada, tüm tanıklar davacının çalıştığını doğrulamışlar ise de, davacı tanıklarından şahıs 05/10/2004-31/01/2005 tarihleri arası kendisinin çalıştığını, bu dönemde davacının çalışmadığını beyan etmiş olup, bu beyan gereği davacının bu dönemde çalışıp çalışmadığını veya izinli olup olmadığını araştırılmadan sonuca gidilemeyeceği-
Davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının karşılığı olarak yatırılan sigorta primlerinin gerçek maaşı üzerinden eksik kalan primlerin tamamlattırılması gerektiğinin tespitine-
