Davacının alacağının davacı/alacaklının davalı/borçluya dövize endeksli mal satışından doğan kur farkı alacağı olduğunun anlaşıldığı- Kur farkı alacağın, döviz cinsinden talep edilemeyeceği, Türk Lirası olarak talep edilmesi gerektiği- Türk Kanunlarına göre döviz cinsinden bir alacağın Türk Lirasına çevrilerek talep edilmesi mümkün ise de Türk Lirası alacağın dövize çevrilerek talep edilemeyeceği- İtirazın iptali davalarının takip talebine sıkı sıkıya bağlı olduğu- Bu durumda mahkemece, davacının Türk Lirası cinsinden kur farkı alacağını başka bir takipte veya davada talep etme hakkı saklı tutularak eldeki davanın açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmiş olmasının doğru olmadığı-
Yapılan ödemelerin öncelikle asıl alacaktan düşülebilmesi için, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmemiş olması gerektiği gecikme halinde borçlunun, faiz ve masrafları ödemeden yaptığı kısmi ödemelerin ana paradan mahsup edilmeyeceği-Bu hususun takip talebinde, istek olmasa da memurlukça re'sen dikkate alınması gerektiği bu nedenle borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmiş olması durumunda ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağının saptanması gerektiği- Nafaka kaldırılmasına ilişkin bir karar olmadığı müddetçe nafaka işlemeye devam edeceği- Haczin kalkması durumunda bile nafakanın son bulmayacağı- 
Yerel mahkemenin usulden ret kararı gerekçesinde yer alan “Esasen davacı tarafça ve tanıklar tarafından davalı köy tüzel kişiliğinin Euro olarak borç aldığı beyan ve iddia edilse de borcun miktarı dahi açık ve net değildir” şeklindeki ifadesi dava ön koşulu yokluğundan reddedilmiş bir davada delilleri değerlendiren, işin esasına temas eden kabuller içeren bir gerekçe olup, uyuşmazlıktan yeni uyuşmazlıklar doğurabilecek mahiyet arz ettiğinden hukuka uygun bir karar gerekçesinden bahsedilemeyeceği-
Takip talebinde, yabancı para alacağının Türk parası karşılığının belirtimesi, ancak bu hususların ödeme emrinde bulunmaması halinde, kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili ödeme emrindeki bu eksikliğin süresiz şikayet nedeni olduğu ve mahkemece takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiği- Ödeme emrindeki bu eksikliğin takibin değil, ödeme emrinin iptalini gerektirdiği-
Takip dayanağı belgedeki borcun (USD) döviz cinsinden olduğu; takip talebinde asıl alacak ve işlemiş faiz USD cinsinden gösterilmiş ve yanında parantez içinde harca esas (TL) karşılığı olarak yazılmış olduğu- Takip talebinde yapılan talepte özellikle, "fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan Türk Lirası karşılığı olarak borçludan tahsili" sözlerinin de talebin USD döviz cinsinden olduğunu gösterdiği- Yapılan takip nedeniyle borçluya çıkarılan ödeme emrinin borçluya tebliğini izleyen ödeme süresi sonunu takip eden günde davalı temerrüte düşmüş olacağı, bu takibin sonradan icra hukuk mahkemesince iptal edilmiş olması davalının temerrüt olgusunu ortadan kaldırmadığı-
Her ne kadar takip talebinde alacaklının adresi ve vergi numarasının bulunmadığı görülmekte ise de; takip talebine ekli vekaletnamede alacaklının yerleşim yeri adresinin ve vergi numarasının bulunması nedeniyle İİK.nun 58/1'deki koşulun yerine getirildiğinin kabulü gerekeceği, kaldı ki, bu eksikliklerin her zaman tamamlanması mümkün olup, takibin ve ödeme emrinin iptalinin gerekmeyeceği-
Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde bulunduğu halde, icra dairesi, borçluya (10 örnek nolu ödeme emri yerine) yanlışlıkla genel haciz yolu ile takibe ilişkin 7 örnek nolu ödeme emri göndermiş ve alacaklı buna karşı şikayet yoluna başvurup 7 örnek nolu ödeme emrini iptal ettirmemiş ise, icra takibine (artık) genel haciz yolu ile takip olarak devam edileceği-
Asıl alacağın belirtilen tarihler arasında işlemiş faizi hesaplanarak, davalı idarenin İİK hükümleri uyarınca alacağını tahsil yoluna gitmesine yasal engel bulunmadığı ve asıl alacak ile işlemiş faizin, tüm icra giderleri de borçlu davacıdan talep edilebileceğinden, bu miktar da belirlenerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Takip bir belgeye dayanıyor ise, onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu olduğu- "Alt kiracılık ilişkisinden kaynaklanan kira ve ortak gider borcuna” ilişkin icra takibinde, alacağın belgeye dayanmadığı, icra dosyasına da takibe konu alacağa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği ve bu nedenle borçluya tebliğ edilen ödeme emri ekinde gönderilecek bir belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayetin reddi gerektiği-
Adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin olarak başlatılan örnek 13 takipte, borçlunun, takip talebinde borcun sebebinin gösterilmediğine ilişkin şikayetinin incelenerek, İİK'nun 58/4. maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği- Senet, senet yoksa borcun sebebinin takip talebinde gösterilmesi gerektiği (İİK. mad. 58/1-4), alacak belgeye dayanmakta ise, alacaklının, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdiinin mecburi olduğu (İİK. mad. 58/2)-