İpotek borçlusuna gönderilen “hesap kat ihtarı”nın aynı zamanda MK. 887 anlamında “ihbar” niteliğini de taşıdığı-
«İcra emri»nin tebliğinden sonra, icra emrine karşı, süresiz olarak MK. 887’ye dayalı itiraz nedenlerinin ileri sürülebileceği—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı-
MK. 887’deki ihtarın ipotek veren üçüncü kişiye yapılmadan, icra takibinde bulunulmuş olması halinde «icra emrinin iptaline» değil «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Borçtan kişisel olarak sorumlu olmayan ipotekli taşınmazın malikine, takipten önce MK. 887 uyarınca tebligat yapılmadan, bu kişi hakkında ipotekli takip yapılamayacağı—
“Hesap özetinin” sadece ‘kredi borçlusu’na gönderilmesinin yeterli olduğu ayrıca, ‘taşınmaz maliki üçüncü kişi’ye gönderilmesine gerek bulunmadığı, ancak yasal zorunluluk bulunmamasına rağmen, üçüncü kişiye de hesap özetinin gönderilmiş olması halinde, üçüncü kişiye MK. 887 uyarınca ihtara gerek kalmayacağı-
İpotekli taşınmazın, takip tarihinden önce üçüncü bir kişiye satılmış olması halinde, yeni malike de -MK. 887 uyarınca- ihbarda bulunulmadıkça, yeni malik hakkında takipte bulunulamayacağı—