Sanık hakkında başlatılan icra takibinde vekilinin sürelerden feragat ederek takibi kesinleştirip aracına haciz koydurduğu ileri sürülerek şikâyette bulunulması karşısında, söz konusu icra takibinin hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, aralarındaki borç ilişkisinin neden kaynaklandığı, sanıkla takip alacaklısı İ.S. arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, hacizli aracın satışının talep edilip edilmediği, satışının istenmediğinin saptanması hâlinde, bu durumun hayali borç ikrarına dayalı takip nedeniyle konulan hacizden kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılmasının gerekeceği-
Sanığın ne tür eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıyı zarara sokmak kastiyle devrettiği belirtilmediği gibi, tamamen ihtimale dayanarak şikâyette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, verilen beraat kararında hukuka aykırılığın bulunmadığı-
Anlaşmalı boşanmaya rağmen aynı evde birlikte yaşamaya devam edip etmedikleri zabıta marifetiyle araştırılmak suretiyle boşanmanın muvazaalı olup olmadığının saptanması, buna göre de, nafaka ödemesi ile evin tapusunu vermeyi kabul etmenin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığının tartışılmasının gerekeceği-
Mahkemece nafakaya hükmedilmesinden kısa süre bir sonra ve aleyhinde başlatılan icra takibinden çok kısa süre önce otomobilini noter vasıtasıyla sattığı şahısla sanık arasında yakın akrabalık/yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı ve jandarma tutanağında belirtilen ve sanığın kullandığı otomobilin sattığı araç olup olmadığının araştırılmasının gerekeceği-
Şikâyet dilekçesinde, sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle eksilttiği belirtilmediği gibi, borcun, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait olmasına karşın, satılan araçların sanığın şahsı üzerine kayıtlı bulunması, diğer taraftan borçlu şirketin sermaye şirketi olması nedeniyle sermayesi ile sorumlu tutulacak olması karşısında, söz konusu satışların alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olmadığının kabulünün zorunlu olduğu-
Alacaklıyı zarar sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanık hakkındaki istihkak davasının sonucunun beklenerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Şikâyete konu aracın satışı sonunda açılan istihkak davasının sonucunun beklenmesinin gerekeceği-
Araç ve taşınmaz satışına ilişkin iddianın alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu iddiasıyla İİK'nun 331. maddesiyle cezalandırılması isteminde bulunulduğu şikayet dilekçesinden anlaşılmakta olup, araç satışına dair yapılan şikayet süresinde olmamakla birlikte, taşınmaz satışına ilişkin şikayetin süresinde olması karşısında aynı suça ilişkin iddianın bölünemeyeceği-
Müşteki vekili 23.12.2008 havale tarihli dilekçesi ile ilk verdiği 18.07.2008 tarihli şikâyet dilekçesindeki delilleri değiştirmemiş, sadece alacaklıyı zarara sokmak kastiyle satışını yaptığını iddia ettiği taşınmazın Tapu Sicil Müdürlüğünün bölge numarası ile ada ve parsel numarasını hatalı belirttiğini beyan ederek doğrusunu bildirdiği dikkate alındığında, bu düzeltmenin, İİK'nun 351 inci maddesindeki şikâyetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme çerçevesinde değerlendirilemeyeceği ve düzeltme dilekçesinde bildirdiği taşınmazın satış bilgileri getirtilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Devredilen taşınmazdan elde edilen para ile hangi icra takip dosyaları borcunun ödendiği sorularak, varsa bu icra takip dosyaları tetkik edilerek, bu takip dosyalarının alacaklıları ile sanık arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık bağı bulunup bulunmadığı, borcun hayali borç ikrarı suretiyle oluşturulup oluşturulmadığı yönünde araştırma yapılmasının gerekeceği-