'İhale sonucuna göre taşınmazın tescili için icra müdürlüğünce yapılan işlemin iptâline yönelik talep üzerine verilecek kararın kesin olup temyiz edilemeyeceği–
“Bir malın haczedilip haczedilemeyeceği”ne ilişkin şikayet hakkında verilen kararların temyiz edilebileceği–
‘Yetkisizliğe’ (yetkiye) ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşın temyiz yoluna başvurulabileceği (İİK. 363/2)–
Üçüncü kişinin “kazandığı şuf’a davası sonucunda adına tesciline karar verilen pay üzerine konulmuş haczin kaldırılması” istemini içeren şikayeti üzerine verilen kararın temyiz edilebileceği–
Temyiz harç ve masrafları ödenmeden verilen temyiz dilekçesinin (süre tutum) dilekçesinin) temyiz defterine kaydedilmiş olması halinde, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihde, kararın temyiz edilmiş sayılacağı ve temyiz harç ve masraflarının bir muhtıra ile temyiz edenden istenmesi gerekeceği–
İcra mahkemesi kararına yönelik temyiz süresinin kaçırılması halinde, HUMK. mad. 167’deki (şimdi; HMK. mad. 95'deki) koşullar çerçevesinde «eski hale getirme» yoluna başvurulabileceği–
Temyiz konusu kararın temyiz eden aleyhine bozulamayacağını (Aleyhe bozma yasağı)–
Vekille temsil edilmiş olan kişi hakkında verilen kararın vekili yerine asile tebliğ edilmesi halinde, vekilin yaptığı temyizin süresinde sayılacağı–
Birinci alacaklılar toplantısında alınan kararlara karşı şikayet yoluna gidilmiş olması halinde, icra mahkemesince şikayet üzerine verilecek kararların kesin olup temyiz edilemeyeceği–
“Katılma yolu ile temyiz” esas temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, esasen temyizi mümkün olmayan (kesin nitelik taşıyan) bir karara ilişkin olması halinde, katılma yolu ile temyiz talebinin reddi gerekeceği–