Sulh hukuk mahkemelerinin –icra mahkemesi sıfatıyla- ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan ihale hakkında açılan ihalenin bozulması davasında verdikleri kararların –karar tefhim edilmiş dahi olsa- tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz edilebileceği–
Borçlunun temyiz isteminin yasal süresinde olmaması halinde alacaklı tarafından bu dilekçeye dayanılarak ‘katılma yoluyla’ temyiz yoluna başvurulamayacağı-
25.1.1985 tarihli İçt. Bir. K. gereğince ‘temyiz tarihi’nin, dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihi olduğu–
Menkul ihalesine ilişkin İİK.'nun 114. maddesinde sözü edilen ilanların yapılmadığı görüldüğünden ihale günü borçlunun ihaleyi öğrendiğinin kabul edilemeyeceği, bu konuda da mercii de tanık dinleme yoluyla ıttıla tarihinin saptanamayacağı, alacaklının öğrenme tarihine esas olmak üzere ileri sürdüğü 94/4 sayılı dosya celbedilerek borçlunun satışı öğrenip öğrenmediğinin tespiti ile hasıl olacak duruma göre şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesinin, anılan dosyada öğrenme durumu yok ise borçlunun bildirdiği tarihin öğrenme tarihi olarak kabulünün gerekeceği-
İcra mahkemesi kararının, “gerekçeli temyiz dilekçesi” (layihası) verilmeden “süre tutum (müddeti muhafaza) dilekçesi” verilerek –ve gerekli temyiz harcı ve giderleri ödenip, temyiz defterine kaydettirilerek- de temyiz edilebileceği–
Harçlandırılmamış ve temyiz defterine kaydedilmemiş olan süre tutum dilekçesinin temyiz süresini kesmeyeceği–
‘Para cezası’ yönünden hükmü temyiz etmekte borçlunun hukuki yararı bulunamayacağı–
‘Yetkisizliğe’ (yetkiye) ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşın temyiz yoluna başvurulabileceği (İİK. 363/2)–