İşleyecek faiz miktarının fazla olduğu iddiasına ilişkin şikayette, işleyecek faizin; alacağın tamamının tahsil tarihine kadar devam edeceği ve bu aşamada miktarın kesin olarak belirlenemeyeceği anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin, takip çıkış miktarı dikkate alınarak ilk derece mahkemesi kararının miktar olarak kesin olduğu yönündeki değerlendirmesinin hatalı olduğu-
İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gün olduğu-
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu-
İstinaf yoluna başvuru süresinin, icra mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gün olduğu-
İstinaf başvuru süresinin kanun gereği tefhimden itibaren başlayacağı- Süre tutum dilekçesi verilmeden istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra verildiği gözetilerek istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Kararın şikayetçi borçluya tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süreden sonra istinaf edildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun süre aşımından reddine karar verilmesi gerektiği-
12. HD. 21.12.2021 T. E: 11684, K: 11681-
5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gün olduğu-
İflas Müdürlüğü kararının iptaline ilişkin kararın İİK 363/1 uyarınca kesin nitelikte olmadığı-