Davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesi başvurusu sonucunda tahsis işleminin iptali söz konusu olabileceğinden HMK'nın 165. maddesi gereğince bu hususun bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi davasının konusunu oluşturan taşınmazdaki muhtelif cins ve sayıdaki ağaçların kendilerine ait olduğu gerekçesiyle muhdesatın aidiyeti davası açtıkları anlaşıldığı, bu davanın sonucunun görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının sonucunu etkileyeceği anlaşıldığından, mahkemece davalıların açtığı muhdesatın aidiyeti davası HMK mad. 165 gereğince bekletici mesele yapılarak, bu dava sonuçlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği-
Muhdesatın aidiyeti için açılan davanın, elatmanın önlenmesi davası yönünden bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin davada; taraflar arasında kira ilişkisinin ihtilaflı olduğu yine geçmiş dönemlere ilişkin kira alacağı davası bulunup henüz kesinleşmediğine göre davanın bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar vermek gerektiği-
Dosya kapsamından, davacının davalılara karşı hizmet tespiti davası açtığı, bu davanın temyiz incelemesi tarihi itibari ile halen derdest olduğunun anlaşıldığı, davacının hizmetinin ve özellikle ücretinin tespiti açısından, açtığı hizmet tespit davasının sonucu beklenmeksizin karar verilmesinin hatalı olduğu-
Keşif yapılarak davacının yaptığı işin belirlenmesi, asıl iş kapsamında çalıştırılıp çalıştırılmadığının, davalı tarafından diğer davalıya yüklenen, ihale edilen bir hizmet bulunup bulunmadığı, kanuni yükümlülüklerden kaçınmak için davacının diğer davalı üzerinden sigortalı gösterilip gösterilmediğinin tespit edilerek, ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişlerince hazırlanan inceleme raporundaki muvazaa tespitine karşı İş Mahkemesinin dosyası ile muvazaa tespitine itiraz nedeniyle dava açılmış olup verilecek karar bu davanın da esasını etkileyeceğinden bu davanın neticesi de beklenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazların son durumunun belirlenmesi açısından imar uygulamasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğinden HMK'nın 165. maddesi hükmü gereğince bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Bir davada hüküm verilebilmesi başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılamanın bekletilebileceği- Davacının sıfatının belirlenmesi yönünden açılmış olan idari davanın beklenilmesi gerektiği-
Evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucunun da etkileneceği, bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacının da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının alacağının cari hesap alacağından doğduğu, alacağın gerçek olduğu, haciz tutanaklarının İİK. mad. 105 kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu, iptali istenen tasarrufların takip konusu alacaklardan sonra yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla, mahkemece dava ön koşulları yönünden itirazın iptaline ilişkin hükmün kesinleşip kesinleşmediği sorularak kesinleşmemiş ise kesinleşmesi beklenerek, kesinleşmiş ise dava koşulları gerçekleşmiş olacağından tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekeceği- Borçlu ile davalının kayınpeder-damat (borçlunun kızı, davalının eşi) olması halinde İİK. mad. 278/3-1, 280/1 gereğince, dava konusu diğer tasarrufun iptli gerekeceği- Davalı vekilinin savunmasından davalının borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu anlaşıldığından ve dava konusu taşınmazın satışına rağmen halen borçlu tarafından bedelsiz olarak kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığından, İİK. mad. 280/1 gereğince davacının alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekeceği-