Maddi olgu ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza dosyasının sonucu önem arz ettiğinden, rücuen tazminat istemine bakan mahkemece, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
Menfi tespit davasına konu senet ile ilgili açığa atılan imzanın kötüye kullanılması iddiasıyla açılan ceza davasında verilecek kararının, menfi tespit davasına bakan mahkemece beklenilmesin gerektiği-
Ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de ceza mahkemesinin maddi olgu tespiti hukuk hakimini bağlayacağı- Ceza mahkemesinde imzanın davacıya ait olduğu kabul edildiğinden, menfi tespit davasına bakan mahkemece bu kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Ceza mahkemesinin olgu tespiti ve mahkumiyet kararları hukuk hakimini bağlayacağı- Savcılık hazırlık dosyasının sonucu beklenerek kurum zararının giderilmesi istemine ilişkin dava hakkında karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu fazla ödemenin iadesi talebine dair işlemin İdare Mahkemesinde davalı tarafından iptali istenildiği ve henüz verilen kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, söz konusu davanın sonuçlanarak kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği-
Ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dava dosyasının sonucu önem arz ettiğinden, kurum zararı nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada, ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmesi gerektiği-
Üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına-
İflas davasının sonucunda verilecek iflas kararı kesinleştiğinde, borçlu hakkındaki icra takipleri düşeceği için dava konusu haciz de ortadan kalkacağından, verilen iflas kararının aşaması belirlenerek gelmiş olduğu durum dikkate alınmak suretiyle istihkak davası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Ortaklığın giderilmesi davalarında dava konusu arazi üzerinde muhdesat bulunuyorsa bunların da arazi ile birlikte satılması gerekeceği- Muhdesat belli paydaşlara ait ise, muhdesatın bedelinin o paydaşlara ödeneceği, bu konuda uyuşmazlık bulunuyorsa, açılacak olan davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği-
Takip dayanağı senedin ön veya arka yüzünde senet metninde senedin teminat amaçlı verildiğine yönelik bir açıklama olmadığı gibi "teminat senedidir" ibaresi mevcut olması halinde de hangi hukuki ilişkinin teminatı olduğu açıkça yazılmamış ise bono üzerindeki bu ibarenin tek başına senedin teminat senedi olduğu iddiasını ispata yeterli olmadığı- Bononun üst kısmının deforme olmuş olmasının, bononun kambiyo vasfını ortadan kaldırmayacağı- İcra mahkemesi tarafından varsayıma dayalı olarak bono metni dışında kalan kısmın kesildiği ve kesilen kısımda kayıtlar bulunduğu savıyla sonuca gidilemeyeceği- Takibe dayanak bononun tanzim, vade tarihi ve miktarı dikkate alındığında senede açıkça atıf olmadığından, bu sözleşmenin teminat iddiasına delil teşkil edemeyeceği- Bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunun İİK'nun 169/a-1.maddesinde belirtilen nitelikte yazılı bir belge ile ispatlanması gerektiği- İcra mahkemesi, önüne gelen itiraz ve şikayetleri, İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen özel usul kurallarını uygulayarak takip hukuku bakımından kesin hükme bağladığından, anılan mahkemenin kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımayacağı ve bu nedenle borca veya imzaya itirazın incelenmesi sırasında sahtelik iddiasına dayalı olarak genel mahkemelerde açılan davaları bekletici mesele yapamayacağı; Cumhuriyet savcılığına aynı nedenle yapılan şikayet ve ceza mahkemesinde açılan davanın da kendiliğinden icra takibini durdurmayacağı ve bekletici mesele yapılamayacağı-