Sıra cetvelinin iptali istemi-
İtirazın iptali ilamında işçi alacağının takip talebindeki tarihlere ilişkin olmadığı yönünde bir belirleme yapılmadığı görüldüğünden, takip talebi ile bağlı kalınarak takibe konu işçi alacağının, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki yer alan, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş alacak olmadığının kabulü gerektiği- İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece verilen "borçlar hakkında yeni takip yapılmaması, yapılmış olan takiplerinde durdurulması" konusundaki tedbir kararından sonra uygulanan hacizlerin borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu, bir alacağın işçi alacağı olduğunun kabul edilebilmesi için, ilamla hüküm altına alınmış olması ya da takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiği- Takibe konu alacak, ilamla hüküm altına alınmamış ise de borçlu şirketlerden biri tarafından yapılmış geçerli bir itiraz bulunmadığı anlaşıldığından, anılan alacağın, borçlu şirkete karşı İİK'nın 206. maddesinin birinci sırasındaki işçi alacağı olduğunun kabulü gerektiği-
İflas sıra cetveline vaki şikayet sadece şikayetçinin sırasına yönelik olduğunda ve husumet iflas idaresine yöneltilerek sadece iflas idaresine yönelik hüküm oluşturulup şikayet kabul edildiğinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunan İflas İdaresine yükletilmesi gerektiği-
Sıra cetveline şikayetin-
İcra Müdürlüğü'nün dosyasında ilgili araca ihtiyati haciz konularak, borçluya ödeme emrinin tebliği ile takibin kesinleşerek ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünü, İİK'nın 106. maddesi gereğince 1 yıllık sürede aracın yakalanması ve 500,00 TL avans yatırılarak satışının istendiğini, yeniden 400,00 TL avans yatırılarak satış talep edildiği, İİK'nın 106 ve 110. maddelerindeki süreler dolmadan satış istenmiş olduğu gerekçesiyle devam eden hacizler nedeniyle sıra cetveli yapılmasında bir usülsüzlük bulunmadığı-
Paylaşıma konu para üzerinde geçerli bir haczi bulunmayanın sıra cetveline yönelik şikayette bulunma hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı-
Haciz sıra cetvelinin tanzimi sırasında alacaklıların, İİK. mad. 206. madde gereğince, iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunacakları, ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarihin haciz talebi tarihi olduğu- Garameye sokulan bir kısım davacı dosyaları da getirtilerek, İİK. mad. 140 ve 206/A uyarınca davacıların öncelik haklarının bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği-
İflas tarihi itibariyle şikayetçilerin alacaklarının İİK'nın 206. maddesine göre iflastan önceki bir yıl içinde doğmuş alacak olarak değerlendirilmesi mümkün olmayıp, sıra cetvelinde ilk sırada yer alamayacakları-
Mahkemece iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar vermesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-