Davacı tarafından bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre mahkemece önalım bedeli ile iddia olunan bedel arasındaki fark üzerinden davalı yararına vekalet ücretinin takdir edilmesi ve bedelde muvazaa iddiası nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, tapudaki işlemin önalım hakkını önlemek amacıyla kötüniyetle yapıldığını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmuş bağımsız bölümün arsa payının satışı durumunda aynı bağımsız bölümün diğer paydaşının önalım hakkını kullanmasına bir engel olmadığından davanın açılmasında bir usulsüzlük bulunmayacağı-
Davacı vekiline HUMK’a uygun kesin süre verilmediği gibi, davacı vekili tarafından terekeye temsilci atanmasına ilişkin verilen sürede dava açıldığına göre bu davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği-
Önalım davasının davalısı, önalım hakkına konu taşınmazdaki payı satın almadan önce o taşınmazda paydaş ise bu paydaş hakkında önalım hakkının kullanılamayacağı-
Uyuşmazlığın satış tarihinde yürürlükte olan TMK’nın hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği-
Tapudaki şahısla, nüfustaki şahsın aynı şahıs olup olmadığının belirlenmesi, açılan davanın neticesinin beklenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tesciline ilişkin davada, davacılar tapuda yapılan akdin tarafı olmadıklarından bunun trampa olmayıp satış olduğunu her türlü delil ile kanıtlayabilecekleri-
Önalım davasının davalısı, önalım hakkına ilişkin taşınmazdaki payı satın almadan önce o taşınmazda paydaş ise bu paydaş hakkında önalım hakkının kullanılamayacağı-
Önalım davasında bedelde muvazaa iddia eden davacı iddiasını kanıtlamakla yükümlü olup; muvazaa iddiası yönünden keşfin tek başına yeterli olmayacağı-