Rehinle temin edilmemiş ve tüketici kredisinden kaynaklanan alacak yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Süresinde itiraz edilmeyen hesap özetinin, İİK’nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden sayılacağı–
Taşınır rehninin banka tarafından paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takiplerde de İİK. nun 68/b maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının tartışılmasının gerekeceği-
İİK.'nun 68/son maddesi gereğince ve itirazın kaldırılması istemi de kabul edildiğinden talebi bulunan alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK’nun 147. maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli aynı kanunun 68/son maddesi gereğince, alacaklı tarafından talep de edilmiş olması halinde, itirazın kaldırılması üzerinden alacaklı yararına inkar tazminatına ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
Mahkemece hesap özetinde kesinleşen miktar dışında takip tarihine kadar tahakkuk ettirilen faiz alacağının ve ferilerinin aradaki ilişkiye uygun olup olmadığı belirlendikten ve varsa takip tarihine kadar yapılan ödemeler nazara alınarak ve borçlunun derdestlik itirazı da incelenip değerlendirilerek itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Taşınır rehnini paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ödeme emrini alan borçlunun her türlü itirazlarını icra dairesine bildirmesi gerekeceğinden, bu konuda icra mahkemesine yapacağı itirazın sonuç doğurmayacağı—
İİK’nun 147. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken İİK. 62 uyarınca, borçlunun ileri sürdüğü «alacağın muaccel olmadığı» yönündeki itiraz «borca itiraz» niteliğinde olduğundan, bu itirazın yedi günlük yasal süre içinde icra dairesine yapılması gerekeceği (Bu konuda icra dairesi yerine icra mahkemesine yapılan itirazın reddi gerekeceği)—
Borçlunun rehin hakkına itiraz etmiş olması halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması» aşamasında «geçerli bir rehin sözleşmesinin mevcut olup olmadığı»nın araştırılması gerekeceğinden, «işin yargılamayı gerektireceği» doğrultusunda karar verilemeyeceği—