Tapu iptali ve tescile ilişkin istekler nispi harca, aile konutu şerhi konulmasına yönelik isteğin maktu harca tabi olduğu-
Taraflar arasındaki boşanma davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğine göre aile konutu üzerine Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca konulan şerhin yasal dayanağının kalmadığı-
İcra İflas Kanunu'nun 134/1 maddesi hükmüne göre, icra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcının, o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olacağı; dava açılmadan önce taşınmaz cebri icra ile satıldığına ve satış ile ilgili ihalenin feshi davasının reddedip, red kararının bu davanın açılma tarihinden sonra kesinleştiğine ve işlem diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıktığına göre davanın konusunun kalmadığı-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılığın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olacağı-
Evlilik herhangi bir sebeple sona ermiş ise, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin "aile konutuna" sağladığı korumanın da sona ereceği-
Türk Medeni Kanunu, aile konutu üzerindeki hakların sınırlanmasına ilişkin tasarruf işlemlerini diğer eşin açık rızasına bağlamış; rıza beyanının geçerliliği için, herhangi bir şekil şartı getirmemiş olup; rıza beyanının, işlemden önce, işlem sırasında veya işlemden sonra yazılı veya sözlü olarak verilebileceği; sözlü beyanın, ispat kolaylığı bakımından tutanağa bağlanmasının uygun olacağı, bu bakımdan diğer eşin rızasının, mutlaka işlem sırasında ve resmi memur önünde beyan edilmesi zorunluluğu bulunmadığı; lehine ipotek tesis edilen davalı bankanın, kendisine sunulan “muvafakatname” altındaki imzanın, rızası gereken eşe ait olup olmadığını araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı-
Aile konutu olduğunun tespiti istenilen taşınmazda davanın tarafları dışında pay sahiplerinin davaya dahil edilerek mahkemece re’sen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İyiniyetin varlığı asıl olduğuna göre, lehine ipotek tesis edilen bankanın kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün bunu iddia edene düşeceği-
Aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin davada, muvafakatnamedeki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiş ise de bu sahteliğin , davalı koca,kredi borçlusu veya banka yetkilisinin bilgisi dahilinde gerçekleştiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmaması; bu durumda bankanın iyi niyetli olduğu ve ayrıca tapu kütüğünde konutun " aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh de olmaması nedeniyle bankanın kazanımının korunması gerekeceği-