Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak iddiasını ispat etmek için davacının mahkemeye sunduğu faturaların gerçekliğinin ve hacizli mallara uygunluğunun, dip koçanları ve satıcı firmaların ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak araştırılması ve faturayı düzenleyen kişi ya da şirket yetkililerinin mahkemeye davet edilerek dinlenmesi varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Haciz sırasında borçlunun eşinin hazır bulunması ve dinlenen tanıkların beyanlarında “haciz adresinin borçlu tarafından işletildiğinin bildirilmesi” ve davacı şirketin borcun doğumundan sonra, borçlu tarafından faaliyette bulunulan adreste kurulmuş olması nedeniyle “bu şirketin borçlu tarafından danışıklı olarak kurulduğu” kabul edilerek, “danışığa dayalı istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Davacı ile borçlunun anne-oğul olması, haczin de davacı üçüncü kişi ile borçlunun birlikte oturdukları evde gerçekleştirilmiş olması nedeniyle mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-
Tescile tabi ancak tescil edilmemiş olan aracın yetkili satıcıdan alındığının, sahiplik belgesi olan fatura ile ispat edilebileceği, aracın mülkiyetinin ancak bu faturanın düzenlenmesi ile alıcıya geçeceği; “sevk irsaliyesinin”, mülkiyeti nakleden “sahiplik belgesi” niteliğinde bulunmadığı-
Eşinin borcundan dolayı haczedilen ev eşyalarının bir kısmını kendisinin bir kısmını da babasının çeyiz olarak aldığını ileri süren ve gelir sahibi olan davacının bunu belirtir gerek kendi gerekse babası adına düzenlenmiş faturalara dayalı olarak açtığı istihkak davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 19/II. maddesi uyarınca ilgililerin "haczedilemezlik" ve "istihkak" prosedürü dışında "fuinansal kiralama konusu malların haciz veya iflas dışında bırakılması" isteminde de bulunabilecekleri -