Satış talebi üzerine alıcı çıkmaması nedeni ile satışın düşürülmesine karar verildikten sonra alacaklı vekilinin her zaman ve yenileme harcı vermeden satış talebinde bulunmasının mümkün olduğu, İİK'nun 78/son maddesinin olayda uygulanma yerinin olmadığı- Mahkemece, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konuda bilirkişiye başvurulmasının yasaya aykırı olduğu-
Takiplerin birleştirilmesi hususunda İİK'nda açık bir düzenleme bulunmadığından, HMK. 166 vd. uygulanarak, aralarında bağlantı olduğu için birden çok takibin birleştirildiği durumlarda, birleştirilen takip sayısı kadar, birbirinden bağımsız takipler bulunduğunun gözetileceği, birleştirilmiş olunsa da her takibin kendi içerisinde müstakil olma özelliğini koruyacağı; bu durumda İİK. mad. 150/e gereğince, birleştirilen dosyalardan icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde satış istenmeyenler yönünden takibin düşeceği, iki yıl içinde satış istenmiş olan takip dosyaları yönünden ise bu talebin reddedileceği-
Alacaklının, taşınır rehnin satışını, ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren nihayet bir sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren nihayet iki sene içinde isteyebileceği, satış bu müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmezse takibin düşeceği-
İcra-İflas Kanunu'nun 150/e-3 fıkrası atfıyla İİK 78/2 maddesinde belirtilen ''itiraz'' kavramından icra mahkemesine İİK'nun 68-68/a maddeleri uyarınca yapılan itirazın kaldırılması talebinin, aynı maddede yazılı ''dava'' kavramından ise genel mahkemelere İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının anlaşılması gerektiği- İİK'nun 78/2.maddesi anlamında ''itiraz veya dava'' niteliğinde olmayan, takibin durdurulması kararına karşı şikayet talebinde bulunulması nedeniyle, takibin 59 günlük gecikmeye uğradığından İİK'nun 150/e maddesinde belirlenen süreler dolmadığı gerekçesiyle davanın reddinin isabetsiz olduğu-
İcra emrinin borçluya 27.08.2004 tarihinde tebliğ edildiği, takip alacaklısınının alacağını temlik ettiği, temlik alanın ise ipotekli taşınmazın satışını İİK 150/e maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürede istemediğinden takibin düştüğü, bu durumda satış isteme süresini geçiren alacaklının düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp ,yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasının gerekeceği-
Satış istemi süresinin alacaklının satış talebi ile durduktan sonra ihalenin feshedilmesi veya satışın düşmesi halinde kaldığı yerden işlemeye devam edeceği-
12. HD. 04.03.2014 T. E: 3942, K: 6046-
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK'nun 150/e maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin geçirilmediği anlaşıldığından satış süresinde istenmiş olup, ihalenin feshini gerektiren bir husus da bulunmadığı
Alacaklının, borçluya icra emri tebliğinden itibaren İİK'nun 150/e maddesinde öngörülen iki yıllık süre dolmadan ipotekli taşınmazın satışı için talepte bulunduğu ve satış için gereken avansı da yatırdığı anlaşıldığından, alacaklı, üzerine düşen yasal yükümlülüğü yerine getirmiş olup icra müdürünün, kıymet takdirinin kesinleşmesinin ardından satış işlemlerine başlanacağına dair kararının İİK. mad. 150/d-e ve 59 gereği, işleyen sürenin durmasına etkisi olmadığı-