TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - IV. Özel durumlar > - 1. Ölüm ve bedensel zarar > Madde 54 - b. Bedensel zarar
Kronik şizofreni denilen akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınmış davacının ülkemizde tam ehliyetli kişilerin dahi her zaman yararlanma olanağı bulamadıkları banka kredi kartından yararlanarak bir menfaat elde ettiğinin ve davalı bankanın ödeme talebine kadar tam ehliyetli biri gibi hareket edebilen davacının, borcun ifası istendiğinde ehliyetsizliğini ileri sürerek ifadan kaçınmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunun kabulü gerektiği- Sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre vesayet altındaki kişinin karşı tarafın aleyhine olacak şekilde kendi mal varlığında meydana gelen sebepsiz zenginleşme oranında sorumlu olacağı- Sebepsiz zenginleşmenin iade borcunun doğması bakımından fiil ehliyetinden yoksun olmanın sonuca etkili olmadığı-
Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi ve BK 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemi-
Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi ve BK 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemi-
Bakım gideri talebi, kaza tarihinde iki yaşında olan ve sürekli bir başkasının bakımına muhtaç olan davacı çocuk için davacı anne tarafından velayeten istenildiğinden mahkemenin bu yönde kabulü yerinde ise de, hüküm kurulurken davacı çocuk için bakım gideri tazminatına hükmedilirken davacı anne yönünden de ayrıca bakım gideri talebi nedeniyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Talep edilmeyen bir konuda karar verilmiş olup verilen karar taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu- Üçüncü kişi olmayan davacının uğradığı zararın, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatına dahil olmadığı, zarar teminat dışında olduğundan davalı Sigorta şirketinin davacının uğradığı zarar yönünden herhangi bir sorumluluğu da bulunmadığı- Özel (hususi) otomobilin maliki gerçek kişi olup, davalı Sigorta şirketinin sigortacısı olduğu aracın ticari niteliği bulunmadığından bu davalı yönünden uygulanabilecek faiz oranı yasal faiz olduğu- Manevi tazminatın reddedilen kısmı nedeniyle kendini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
