Davalı sigorta şirketinin -ödeme yapsa da 2918 sayılı KTK. mad. 99/1 gereğince emredici "8 günlük yasal sürede" yapmadığından ve davanın açılmasına sebep olduğundan- yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemekle yükümlü olduğu-
Davalının "davacının yolcu olduğu motosiklet sürücüsünün ehliyetsiz olduğu, davacının bunu bilerek araca bindiği ve davacıda kask bulunmadığı" iddialarının -mütefarik kusurun bulunup bulunmadığı yönünde- araştırılması ve hükmün gerekçesinde tartışılması gerektiği- Davacının dava dışı üçüncü kişinin aracında taşınması ücretsiz de olsa, "çarpan araç işleteni ve sürücüsü olan davalılar yönünden hatır taşıması olarak kabul edilemeyeceğinden" tazminattan indirim yapılamayacağı- Trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın tazmini konulu davada, hükmolunan 5.000,00 TL 'lik manevi tazminatın bir miktar düşük olduğu-
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının kanun hükmü uyarınca 1.890,00 TL olduğu-
Yaralanan kişinin işgücü kaybında gelişen bir durum olduğu takdirde, zamanaşımı süresinin bu gelişen durumun durduğunun -ortadan kalktığının- öğrenilmesiyle birlikte işlemeye başlayacağı; gelişme sona ermedikçe zararın henüz tamamen gerçekleşmiş kabul edilemeyeceği-
Beden gücü kaybına uğrayan davacının tasarım sanatçısı olması ve bu konu ile iştigal eden bir şirketinin varlığı gözönünde tutulduğunda asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceğinin kabulü gerektiği- Tasarımcılık yapan bir kişinin aylık kazancının araştırılarak ve feshedilen sözleşmenin süresi, bedeli ve işin niteliği gereği yerine başkasının çalıştırılmasının da mümkün olmadığı gözetilerek davacının kazanç kaybının tespiti yönünde bilirkişi raporu alınması gerektiği- Aracın yol kenarında beklenen davacıya çarpması nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığının savunulduğu davada, 5.000,00 TL manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu-
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda, davacının yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmek suretiyle, geçici işgöremezlik süresi belirlendiğinden davacının bu 9 aylık süreye ilişkin asgari ücret üzerinden talep edebileceği işgöremezlik tazminatı miktarı konusunda rapor alınarak, davacı -ölmüş olması nedeniyle, davayı takip eden mirasçıları- lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği- Davacılar için her sebebe ilişkin "ayrı ayrı" manevi tazminatın belirlenmesi gerektiği; tek manevi tazminata hükmedilemeyeceği, somut olay ile bağdaşmayan 12.000,00 TL 'lik düşük miktarda manevi tazminatın yükseltilmesi gerektiği-
Trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderleri konusunda Sosyal Güvenlik Kurumu'na yeni yükümlükler getiren ve sigorta şirketleri ile arasındaki ilişkileri düzenleyen 6111 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan davada, SGK'nın yasal hasım olarak kendiliğinden davaya dahil olacağını kabul etmenin mümkün olmadığı; hukukumuzda dahili davalı diye bir kurum bulunmadığından davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm kurulamayacağı-
Trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici iş göremezlik tazminat istemine ilişkin davada, davacılara davadan önce ödenen bedelin yasal faiz güncellemesi yapılmaksızın ödenen miktarın kaza tarihindeki poliçe limitinden indirilmek suretiyle bakiye poliçe limitinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak bir üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporun kaza tarihine göre yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümleri dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiği-
Trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyeti nedeniyle maddi tazminat, tedavi gideri ve manevi tazminat istemi hakkındaki davada, trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı- mahkemece, uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak "Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davaya dahil edilmesi, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenerek 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekeceği-