Davacının yolcu olup çift taraflı kaza sonucu yaralandığı, karşı araç ZMSS 'sine karşı açılan davada, davacının sadece yolcu olması nedeni ile kusursuz olduğunun kabul edilemeyeceği- İnşat işinde çalışan davacının "sadece inşaat sezonunda çalışabileceği ve yılın tamamında aynı geliri elde edemeyeceği" nin kabul edilerek hesap yapılması gerektiği-
Davacının, -davalının idaresindeki mülkiyeti diğer davalıya ait- kamyonet ile kendisine çarpılarak hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu savunduğu davada, 1.500,00 TL manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak bir üniversitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporun kaza tarihine göre yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümleri dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiği-
Davalıya kusur, maluliyet oranının tespiti ve tazminata ilişkin bilirkişi raporlarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği-
6111 sayılı yasa kapsamına giren tedavi giderlerinden davalı sigorta şirketinin değil, dava dışı SGK 'nın sorumlu olduğu; Sosyal Güvenlik Kurumu 'nun davaya dahil edilmesi ve tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu tutulması gerektiği-
Jandarma Karakol Komutanı 'nın aldığı ihbar üzerine yolda çevirme yapmak üzere yola barikat kurdurduğu ve kazanın bu nedenle gerçekleştiği iddia edilen olayda, davacı tarafça "davalının görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanılmadığından, eylem görev sırasında ve görevle ilgili olduğundan ve hizmet kusuru niteliğinde bulunduğundan" davada husumetin kamu görevlisine değil, ilgili idareye düştüğü-
Davacının doğum tarihi yanlış tespit edilerek buna göre hesaplanan tazminat miktarının hükme esas alınamayacağı-
Hükme esas alınan raporda "davacının aracından yola dökülen kalasları toplamak için yol kaplaması üzerinde bulunuşunun "zorunlu neden" olduğu gösterilmesinin" yük yüklemeye ilişkin kuralları belirleyen mevzuat hükümleri (KTK. mad. 65/h) karşısında yerinde olmadığı- Mahkemenin aldığı iki ayrı rapordaki kusur belirlemeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve denetime açık bir rapor alınmadan karar verilemeyeceği-
Davacının yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet oranı tespit edilirken "herhangi bir rapor alınmaksızın" davacının şahsi başvuru üzerine aldığı -neye göre yapıldığı belli olmayan- Devlet Hastanesi raporunda belirlenen oran üzerinden tazminat hesaplaması yaptırılamayacağı-