Davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından, mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Davacının dava tarihinden önce noter kanalıyla davalıyı temerrüde düşürdüğünü, ıslah dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiği ve temerrüt tarihi ile dava tarihinin aynı olduğu anlaşılmakla mahkemece kabul edilen miktara temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar vermesinin isabetsiz olduğu-
Faturaya dayalı icra takibinden önce davalı temerrüde düşünülmediğinden, takip tarihinden önce işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı- İcra takip tarihinde yabancı para alacağının tahsilinin talep edildiğinden, takip tarihinden fiili ödeme gününe kadar 3095 sayılı Kanun'un 4/A maddesi uyarınca faize hükmedilmesi gerektiği-
Davaya esas icra takibi kredi alacağına dayanmakta olup İİK'nın 67/2. maddesi gereğince likit (bilinebilir) olduğu- Hesabın katı ihtarnamesinden davalı-kefile kat ihtarının tebliğ edilemeyip iade edildiği anlaşılmakla, ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olması durumunda temerrüdün takiple gerçekleşeceği-
