Uyuşmazlık, iflas takibine itirazın kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, iflas yoluyla adi takipte itirazın kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir...
Depo emri üzerine ödenen 7.000,00 TL’nin mahsubuyla bakiye 61.361,85 TL’nin ödenmesi için gönderilen depo emrinin davalı tarafça yerine getirildiği gerekçesiyle, iflas talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı-
Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus takipli iflas istemine ilişkindir.
Bazı şirket ve teşebbüsle merkezi veya yerleşim yeri yurt dışında olsa dahi davalı ...’ün tek başına karar alabilecek oy hakkı veya oy çokluğuna sahip olduğu ve yönetim yetkisi nedeniyle topluluk içindeki diğer şirketleri doğrudan ve dolaylı olarak kontrol edebildiği, bazı şirketlerin tek ortağı ve %100 payına sahip olduğu, diğer bir kısım şirketlerde ise rahatlıkla istediği kararı alabilecek oy çoğunluğuna sahip olduğu, dolayısıyla davalının tek başına veya çoğunluk pay sahibi olduğu şirketler hakkında TTK’nın 195/2. maddesi gereğince hakimiyetin varlığına ilişkin yasal karinenin mevcut olduğu aynı maddenin 5. fıkrasına göre şirketler topluğuna ilişkin kurallar uygulanacağı, hakim teşebbüs konumunda olan davalı ...’ün aynı maddenin 6. maddesi kapsamında hem yönetim kurulu, hem şirket müdürü, hem de gerçek kişi sıfatıyla şirketler topluluğunun hakim teşebbüsü olması nedeniyle TTK’nın 195/5. bendindeki ‘’Hakim teşebbüs tacir sayılır’’ hükmü gereğince tacir sayılacağı aynı maddenin 6. fıkrasına göre gerçek kişi olmasının tacir sayılmasına engel teşkil etmediği-
İflas erteleme kararı tedbirleri uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeyeceği, iflas takibi kapsamında tanzim edilen ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Bilirkişi raporu ile kısmen sübut bulan davacı alacağının depo kararına uygun şekilde süresinde ödendiği-
Davanın dava tarihi itibariyle davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmış olması nedeniyle yetki itirazının yerinde olmadığı, istifa prosedürü usulüne uygun yerine getirilmemiş olduğundan bilirkişi raporunun tebliği işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, depo kararının tebliğ tarihi dikkate alındığında fazla hesaplamanın söz konusu olmadığı-
Uyuşmazlık, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.