Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakimin, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorunda olduğu-
Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Y.’un kayden 1.2.1988 doğumlu olup, davanın açıldığı 4.10.2006 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açmasının gerektiği-
Gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olan davanın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu-
Ergin olan kişinin açmış olduğu dava sonucunda soyadı değişmiş olduğundan aynı konuda tekrar dava açamayacağı-
Hakimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumunda olduğu-
Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup Nüfus Yasası’nın 46. maddesi hükmüne uygun olarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce genel hükümler çerçevesinde yargılama yapılıp hüküm kurulmuş olmasına karşın, gerekçeli kararın başlığında (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ibaresinin yazılmış olmasının doğru olmadığı-