İstemin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, mahkemece davaya kayıt düzeltme davası olarak bakılarak bu davanın M. Porsuk'un annesi olduğu ileri sürülen ve kayden 25.11.1975 tarihinde ölen M.'in mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceğinden bunların yöntemince davaya katılımlarının sağlanmasından sonra toplanacak kanıtlara göre oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmasının gerekeceği-
Hatalı yapılan nüfus kaydının, iptali ve doğru olarak nüfusa tesciline ilişkin davanın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerekeceği-
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin doğru olmadığı-
Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzenine ilişkin olup, bu davalarda gerekirse mahkemece kendiliğinden araştırma yapılmasının gerekeceği, soyut tanık beyanıyla nüfus kaydının düzeltilemeyeceği-
Ad değişikliğini isteme hakkının sadece ilgili kişiye ait olacağı-
Nüfus Hizmetleri Kanunu’na göre açılan kayıt düzeltme davaları diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakimin, doğru sicil oluşturmak için tarafların beyan ve talepleriyle bağlı kalmayarak gerçeği araştırmak zorunda olduğu-
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması gerekeceği-
Herhangi bir nedenle kapalı olan nüfus kaydı üzerinde düzeltme yapılamayacağı-