Muris muvazaası nedenine dayanan tapu iptali ve tescil davala-rında, tereke iştirak halinde bulunsa dahi, davacı mirasçı kendisine karşı işlenen haksız fiile ve kendi hakkına (payına) dayandığından, payı ora-nında tek başına dava açabileceği -
İştirak halindeki (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasını, bir kısım davalı - mirasçıların kabul etmiş olmalarının hukukî sonuç doğurmayacağı -
İştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmazda tüm mirasçılar birlikte tasarruf edebileceğinden, mirasçılardan birinin katılmadığı satışın geçerli olmayacağı -
İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçilerden birinin tek başına dava açabileceği, ancak, davanın sürdürülebilmesi için diğer iştirakçilerin de davaya onaylarının -mahkeme veya noter önünde beyanları alınarak- sağlanması ya da terekeye temsilci atanması gerekeceği -
İştirak halinde mülkiyet üzere olan taşınmaz malda, iştirakçilerden birinin üçüncü kişi durumunda olan başka bir şahsa yapacağı satış vaadinin, kural olarak geçerli olduğu, ne var ki, iştirak çözülmedikçe, üçüncü şahıs yönünden sözleşmenin ifa olanağının olmadığı, somut olayda ise, mirasçılar, murislerinin ölüm tarihi itibariyle iştirak halinde bulunan paylarının müşterek mülkiyete dönüştürüldüğü ve bu haliyle müşterek mülkiyet üzere intikalen sicil oluşturulduğu, bu itibarla, iddiaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı kazandığı, direnme kararının, bu nedenle bozulmasının gerekeceği-
