Ortaklığın giderilmesi davalarında ihtilaf konusu her taşınmazın ayrı ayrı ele alınarak pay ve paydaş durumuna göre taksimin mümkün olup olmadığının araştırılmasının zorunlu olduğu, taksimin mümkün olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilmesi, taksim mümkün ise taksim projesi düzenlettirilmesi, taşınmaz belediye hudutları içinde ise belediyeden taksim projesi eklenerek İmar Yasası uyarınca bu taksimin mümkün olup olmadığının sorulması, taşınmaz belediye sınırları dışında ise,bu hususun İl İdare Kurulundan araştırılması gerekeceği -
İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmazla ilgili kira sözleşmesi iştirakçilerden birisi tarafından imzalandıktan sonra, diğer iştirakçilerin ona vermeleri halinde geçerli hâle geleceği -
İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyette, ortaklık adına hareket yet-kisinin kime ait olacağı belirtilmemişse, ortaklığın tasfiyesini isteme hakkı dışındaki tüm işlemlerde ortakların oybirliği ile karar almalarının zorunlu olduğu, ancak yargısal uygulamada bu kural yumuşatılmış olup, «bir ortağın tek başına dava açabileceği; ancak davaya devam için diğer ortakların olurlarının ya da miras şirketine temsilci atanmasının gerekeceği» kuralının benimsenmiş olduğu -
İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçilerden birinin tek başına dava açabileceği, ancak, davanın sürdürülebilmesi için diğer iştirakçilerin de davaya onaylarının -mahkeme veya noter önünde beyanları alınarak- sağlanması ya da terekeye temsilci atanması gerekeceği -
İştirak halindeki (elbirliğiyle) mülkiyete konu taşınmazdaki payını noterde yaptıkları satış vaadi sözleşmesi ile üçüncü bir kişiye satan an- cak daha sonra devir işlemini yapmayan ve haklarında açılan tapu iptali ve tescil daasının reddini sağlayan kişinin (davalının) kötüniyetli sayılacağı, bu kişinin aldığı parayı, davacı (alıcı) ile arasındaki satış sözleşme-sinin geçersizliği saptayan mahkeme kararının kesinleştiği tarihteki değeri (alım gücü) ile davacıya ödemek zorunda olduğu -
İştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçiler arasında «zo-runlu dava ar-kadaşlığı» bulunduğu, bu hususun mahkemece doğrudan doğruya götü-releceği -
