TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Satış Sözleşmesi > - Taşınır Satışı > - B. Satıcının borçları > - III. Ayıptan sorumluluk > - 1. Konusu > Madde 219 - a. Genel olarak
Ayıplı mala ilişkin alacak davasında, davacının, davalıdan satın aldığı aracın pert kaydı olduğu sabit olup davacının olayda kusurundan söz edilemeyeceğinden TBK. mad. 219 vd. uyarınca davalıdan tazminat istemekte haklı olduğu-
Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesinde, her ne kadar satışa konu daire dubleks olarak kabul edilip bu şekilde satılmış ise de tapu kayıtlarında dairenin bağımsız bölüm olarak geçtiği sabit olduğundan satışa konu dairenin, tapu kayıtlarına göre dubleks niteliğinde olmamasından doğan değer kaybına ilişkin talebinin yerinde olmadığı-
Ayıplı mala ilişkin alacak davasında, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olup, ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek yargılama yapılmasına karar verilmiş olsa bile birleştirilen her bir dava hakkında hüküm fıkrasının müstakil olarak yazılması gerektiği- Davacıların, tespit giderlerinin eklenip tazminat alacağı ile birlikte faiziyle tahsiline ilişkin taleplerinin olmayıp tespit masraflarının yargılama giderleri arasında davalıdan tahsili gerekeceği-
Ayıplı mala dayanan alacak davasında, davacının davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün ihmali nedeniyle çalıntı aracın devir ve tescil işleminin gerçekleştiğini ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesini istediğinden hizmet kusuruna dayanan davanın bir tam yargı davası olup idari yargının görevli olduğu-
Ayıplı mala ilişkin alacak davasında, davacı tarafından üretimden kaynaklı ayıp olduğu ve bu ayıplı mal nedeniyle zarar meydana geldiği ispatlanamadığından davanın reddi gerektiği-
Gizli ayıplı mala ilişkin alacak davasında, keşfe katılan bilirkişi (motosiklet yetkili servisi) 24.12.2013 tarihli raporunda tespit edilen araç arızaların kullanıcı hatasından kaynaklanan hatalar olduğunu bildirip diğer bilirkişi ( makine mühendisi ) 3.12.2013 tarihli raporunda ise, aracın kullanılan aksam ve ana şasesinin uygun malzemeden yapılmadığı görüşünde bulunduğundan bilirkişi raporları arasında açık çelişki bulunup yeniden konusunda uzman bilirkişilerin yer aldığı bir bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Aracın piyasa değerinden düşük satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmeyeceği gibi davacının, satın aldığı araçla ilgili olarak Trafik Şube Müdürlüğü'nce tutulan kayıtları, aracın sigorta kayıtlarını, TRAMER kayıtlarını inceleme ve TRAMER'e SMS atarak bilgi edinme yükümlülüğünün de olmadığı- Ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü davalıda olup, satış öncesinde davacıyı aracın pert olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamadığından, davacının ayıptan sorumluluk hükümlerine göre davalıdan ayıp oranında bedel indirimi istemekte haklı olduğu-
