Kiracının açtığı tazminat ve alacak istemi-
Taraflar arasındaki alacak, itirazın iptali davası-
Mahkemece, davacı yanca C blok 5 no’lu dairedeki imalatın kendisi tarafından yapıldığı ve tamamlandığı iddia edildiğine göre 22.04.2002 tarihli protokol gereği tasfiyenin hangi tarihte sona erdiği saptanarak, o tarihteki C blok 5 no’lu dairenin fiziki durumunun tespit edilmesi ve bu durumun dikkate alınarak davacının imalat giderleri konusundaki talebinin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleri ile bedelinin (gerçekleştirdiği işlerin BK’nın 414 maddesi gereğince vekaletsiz iş görme hükümleri gereğince) hesaplattırılarak iş gören kooperatifin aralarında akdi ilişki bulunmayan davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Paylı bir taşınmazda paydaşlardan birinin (öbür paydaşların olurunu almadan) 3. şahısla kira akdi yapması halinde, BK. mad. 411 uyarınca, her türlü ihmal ve ihtiyatsızlıktan sorumlu olacağı- Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazlara ait kira sözleşmeleri getirtilerek bu sözleşmeler esas alınarak kira tespiti hükümlerine göre kira gelirleri hesaplanıp, (ecrimisil hesabı ile değil) davalının sorumlu olduğu miktarın bilirkişilerce tespit edilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği-
“Bir kimsenin başkasına ait olduğunu bildiği ya da bilecek durumda bulunduğu bir taşınmazı, kendi malı gibi kiraya verip kiraları toplamış olması nedeniyle hak sahibinin o kimseden kiraların alınması için açacağı davanın gerek BK.'nin 414. maddesine (şimdi; TBK. mad. 530) dayanan, gerekse 543 s. MK.'nin 908. (şimdi; TMK. mad. 995.) maddesine dayanan bir dava olarak nitelendirilebileceği, ancak duraksama halinde bu davanın BK.'nin 414. maddesi (şimdi; TBK. mad. 530) hükmüne dayanan çıkarların devri davası sayılacağı ve bundan dolayı on yıllık zamanaşımına tâbi olacağı”na ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • kayıt gösteriliyor