Hazinenin MK. 1007’den doğan kusursuz sorumluluğunda, BK. 44’de (şimdi; TBK. mad. 52) düzenlenen “müterafik kusur”un gözönünde bulundurulacağı-
MK. M. 1007’ye göre, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararlardan Hazinenin sorumlu olduğu, mülkiyet hakkına ilişkin bulunması itibariyle de uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı (genel mahkemeler) olduğu-
Kadastro paftasının arz üzerinde hatalı uygulanmasından doğan zararda “tapu sicilinin hatalı tutulması” değil, “idarenin hizmet kusuru” söz konusu olduğundan, uyuşmazlığın idari yargıda çözümlenmesi gerekeceği-
Tapu memurunun hatası ile ipotek teminatından yoksun kalan alacaklının zararının (ve dolayısı ile hazinenin sorumluluğunun) borç-lunun aczinin gerçekleşmesi ile doğacağı-
Tapudaki “haciz” kaydının yanlışlıkla kaldırılmasından dolayı, Ha-zinenin haciz alacaklısına karşı sorumlu olduğu, açılacak tazminat dava-sında zamanaşımının başlangıç tarihinin “borçlunun aciz durumunun belirlendiği gün” olduğu-
Hazinenin, MK. 1007’den kaynaklanan sorumluluğunun bir ve on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu - Zamanaşımı, süresinin başlangıcı-
Tapu memurunun, mahkemece verilen tedbir kararını infaz etme-yerek, ilgili taşınmazın başkasına devredilmesine neden olması halinde, doğan zarardan hazinenin MK. 1007 çerçevesinde sorumlu olduğu-
Davalı tapu memurunun kasten ya da ihmalde bulunarak yaptığı hatalı işlemle zarar gören tarafından tapu memuru aleyhine tazminat davası açılabileceği-