Tapudaki “haciz” kaydının yanlışlıkla kaldırılmasından dolayı, Ha-zinenin haciz alacaklısına karşı sorumlu olduğu, açılacak tazminat dava-sında zamanaşımının başlangıç tarihinin “borçlunun aciz durumunun belirlendiği gün” olduğu-
Hazinenin, MK. 1007’den kaynaklanan sorumluluğunun bir ve on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu - Zamanaşımı, süresinin başlangıcı-
Tapu memurunun, mahkemece verilen tedbir kararını infaz etme-yerek, ilgili taşınmazın başkasına devredilmesine neden olması halinde, doğan zarardan hazinenin MK. 1007 çerçevesinde sorumlu olduğu-
Davalı tapu memurunun kasten ya da ihmalde bulunarak yaptığı hatalı işlemle zarar gören tarafından tapu memuru aleyhine tazminat davası açılabileceği-
MK. 1007 uyarınca hazinenin ödemekle zorunlu olduğu zararın “taşınmaz üzerindeki ayni hakkı ihlal edilmiş olan kimsenin uğradığı zarar” olduğu, satıcı ile alıcı arasında geçerli olmayan bir sözleşme ya- pılmış olmasından doğan zararın, bu maddenin kapsamı dışında kal-dığı-
Hazinenin, tapu sicillerinin tutulmasından -örneğin; tapuda bulunan şerhin, imar uygulaması sırasında oluşan yeni tapu kayıtlarına veya kadastro tespitine geçirilmesinden- doğan zararlardan sorumlu olduğu-
MK. 1007/I’deki tazminatın, haksız fiilden doğan bir tazminat türü olduğu ve BK. 60’daki (şimdi; TBK. mad. 72) zamanaşımına bağlı olduğu-
Tapu memurunun, gerçeğe aykırı veraset senedini esas alarak, gerçek mirasçı yerine aslında mirasçı olmayan üçüncü bir kişi adına taşınmazı geçirmesinin, MK. 1007’ye göre Hazinenin sorumluluğunu gerektireceği-