Ödeme emri tebliğ edilmeden takipsiz bırakılması sebebiyle işlemden kaldırılan dosyada, ‘yenileme talebi’ üzerine borçluya tebliğ edilen yenileme emrinin, ödeme emri yerine geçmeyeceği-
Borçlu, takibe dayanak senet suretinin ödeme emrine eklenerek kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürdüğü halde bu konuda mahkemece bir değerlendirme yapılmaksızın borca itirazların esasının incelenmesinin hatalı olduğu-
Takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmesine yönelik talebin İİK'nun 61. maddesine aykırılık nedenine dayalı şikayetin ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürede yapılmasının gerekeceği-
Borçlulara çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının incelenmesinden, takip dayanağı senet suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin şerh bulunduğu, takip öncesi alınan ihtiyati haciz kararının da ayrıca borçlulara tebliği zorunlu olmadığı gibi, ödeme emri içeriğinde bu karara ilişkin bilgilerin de bulunduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 58.maddesi gereğince takip talebinde borcun sebebinin gösterilmesi ve alacağın dayandığı kooperatif genel kurul kararlarının da eklenmesi, ödeme emrinde de yer alması, ayrıca, İİK.nun 61.maddesi gereğince takip dayanağı belgelerin borçluya gönderilmesi nedeniyle borçlunun bu yöndeki şikayetinin yerinde olmadığı-
Ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi halinde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, ancak bu aykırılıkta alacaklıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından, alacaklının yargılama giderinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği-
İcra takibinin bir belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine eklenerek gönderilmesi İİK.nun 61/1.maddesinin öngördüğü yasal bir zorunluluk olduğundan borçlunun bu yöne ilişkin başvurusunun İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olduğu-
Takip belgeye dayanıyorsa tasdikli bir suretinin ödeme emrine eklenmesi gerektiği (İİK. mad. 61/1), bu hükme uyulmaması halinde borçlunun 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde şikayette bulunabileceği-
Takibin belgeye dayanması halinde belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekeceği- Borçlunun itirazlarını icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmesi halinde bu başvurunun hukuki sonuç doğurmayacağı-
Haciz yolu ile takipte vekaletname verip, ödeme emrine itiraz eden avukatın takip yolunun İİK'nun 43.maddesi uyarınca değiştirilmesi üzerine, iflas ödeme emrini tebellüğ etmesinde, yeni takip eski takibin devamı niteliğinde olduğundan bir usulsüzlük bulunmadığı- Davalı vekilinin, “icra takip dosyalarında müvekkiline iflas ödeme emirlerinin tebliğ edilmediği”ne ilişkin temyiz sebebinin bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olması nedeniyle bu konuda davacı yararına usulü kazanılmış hak doğduğundan, bu aşamadan sonra Özel Daire'nin usulü kazanılmış hakka aykırı olarak karar düzeltme istemi üzerine onama kararını kaldırarak, bozma kararı vermesinin hukuken olanaklı olmadığı-