Borçluya gönderilen içinde ödeme emrinin bulunduğu zarfın üzerinde “dayanak belge suretlerinin de gönderildiği” nin yazılı olması halinde, borçlunun bu yöne ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde, bu konuda yapılan şikayetin kabul edilerek icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Borçluya ödeme emri gönderilmeden (ve takibin borçlu hakkında kesinleşmesi sağlanmadan) haciz yapılamayacağı-
Adi ortaklığı oluşturan şirketlere ayrı ayrı ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle alacaklı tarafça başlatılan genel haczi yoluyla takipte bir usulsüzlük bulunmadığı-
Takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararlarının kesinleşmesi gerekemeyeceğinden, ilk ödeme emrinin icra mahkemesince iptal edilmesi halinde, icra mahkemesince İİK.’nun 61.maddesi hükümlerine uygun olarak yeniden ikinci bir ödeme emri tebliği gerekeceği-
Şikayet tarihi itibariyle henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmemiş olan borçlunun, İİK.’nun 61/I, c:2’ye dayalı olarak yaptığı şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği, “ödeme emrinin iptaline” karar verilmeyeceği-
Takip dayanağı belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmemesi halinde yapılacak şikayetin, yedi günlük süreye bağlı olduğu-
Borçlu vekilinin “icra dosyasının alacaklısı değiştirilerek müvekkiline yeniden ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğu, ödeme emrini (4) numaralı bendinde borcun dayanağı belgelerin gösterildiğinin ancak eklerinin kendilerine tebliğ edilmediği, bu işlemin İİK.’nun 58/3 ve 61/I maddelerine aykırı bulunduğu” şeklindeki icra mahkemesine yaptığı başvurunun “borca itiraz” olmayıp “memur muamelesini şikayet” olduğu-