İcra müdürünün -kambiyo senetlerine mahsus haciz oluyla takiplerde- «takip konusu senedin niteliğinde olduğunu» ve «vadesinin geldiğini» görürse, borçluya «örnek 10 ödeme emri» göndermek zorunda olduğu—
Borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğinin, ona yeni bir itiraz hakkı tanıyacağı-
“İtiraz” ve “şikayet” arasında nitelik ve sonuç farkları bulunduğundan, borçlunun ödeme emrine karşı hem “itiraz” ve hem de “şikayet” yoluna başvurabileceği – Borçlunun yasal süre içinde icra dairesine başvurarak “örnek:7 ödeme emri”ne itiraz etmiş olmasının, aynı zamanda şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmeyeceği-
TTK.nun 544.maddesi gereğince, şirket adına yapılacak yazılı beyanlarda limited şirketlerde şirketin ünvanı ile birlikte yetkililerin imzalarının bulunması gerekeceği- Aynı kanunun 322.maddesine göre de, şirket namına imza selahiyeti olanların şirket ünvanını tam olarak ilave etmeye mecbur oldukları-
İcra takibinin bir belgeye dayanıyor olması halinde, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu; bu zorunluluğunun yerine getirilmemesi halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” değil “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Muris borçlu tarafından ileri sürülmeyen ödeme emri tebligat usulsüzlüğünün, ölümünden sonra mirasçıları tarafından da ileri sürülemeyeceği-
Borçlunun “takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmediği” ne ilişkin başvurusunun “şikayet” niteliğinde olduğu-
Borçluya gönderilen içinde ödeme emrinin bulunduğu zarfın üzerinde “dayanak belge suretlerinin de gönderildiği” nin yazılı olması halinde, borçlunun bu yöne ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-