Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmadan, genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin ipotekle teminat altına alınan 375.681,50 TL’lik kısmı yönünden iptali talebi- Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Takibin kesinleşmesinden sonraki aşamadaki zamanaşımı itirazı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yönelik borçlunun talebinin kabulü- Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği-
(-Takip tarihindeki Merkez Bankası EURO efektif satış kuru dikkate alınarak hesaplanan-Türk Lirası karşılığı) 327.862,01-TL olan asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan örnek 10 takibin iptali kararı- Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Meskeniyet iddiası nedeniyle kaldırılması talebi- Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin kesinlik sınırını geçmediği-
Kesinlik sınırını geçmediği anlaşılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığı-
Dayanak ilamın bozma kararından sonra borçlu adına kayıtlı motorlu taşıtlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması talebinin reddine dair icra müdürlüğü kararının iptaline ilişkin uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre dava konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin olmadığı-