Dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yer ile yıkımı istenen şeyin değeri ve talep edilen ecrimisil toplamından (4.3.1953 tarih 10/2 sayılı İ.B.K.) ibaret olup, somut olayda dava değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırları içerisinde kaldığına göre işin esasına girilerek hüküm oluşturulması gerekirken; yıkım halinde oluşacak zararın da dava değerine dâhil edilmesi suretiyle görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteği-
Mahkemece öncelikle karşı davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Çekişme konusu taşınmaza davalının fiili tecavüzü bulunmamakla birlikte; davacı, komşuluk hukukuna aykırılıkların giderilmesini de istediğinden,davalı eylemlerinin komşuluk hukukuna aykırılık oluşturacak nitelikte olup olmadığının saptanması, elatmanın varlığının belirlenmesi halinde, davacıya bir zarar verip vermediğinin ortaya konulması zararın varlığı halinde hangi önlem ya da önlemlerle giderilebileceğinin saptanması gerekeceği-
El atmanın önlenmesi isteği-
Taraflar arasındaki tahsis, men'i müdahale, ecrimisil ve 30.02.2000 tarihli belgenin geçersizliğinin tespiti davası-
Dava edilen 8 ve 165 parsel sayılı taşınmazlarda taraflar ve dava dışı kişilerin malik oldukları, davalı tarafından her ikisinin kiraya verildiği, ne var ki yargılama aşamasında 165 sayılı parselin terk edildiğinin, yani; müdahaleye son verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda elatmanın önlenmesi konusunda yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı-
TMK'nun 683. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayalı müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkin olup, davalıların her birinin taşınmazının ve tecavüzlü alanların farklı olduğu, her bir davalıya karşı ayrı ayrı dava açılması mümkün iken birlikte dava açıldığına göre, ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olacağı-
Mahkemece yapılacak iş, komşu köylerden tarafsız mahalli bilirkişiler seçilerek tarafların içme ve kullanma suyu ihtiyaçları tam olarak belirlenerek bu sudan başka faydalanabilecekleri sularda bulunup bulunmadığı araştırılarak deliller tam olarak toplanıp kadim hak ve ihtiyaca göre fazla su bulunması halinde gerekirse taraflar arasındaki nizayı çözücü şekilde su rejimi kurulması gerekeceği-
Mahkemece, somut olayda davacının kötü niyetli olduğu kabul edilerek, asgari levazım bedeline karar verilmesi gerekeceği-