Mahkemece, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama neticesinde kayden davacıya ait çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ( 9 ) nolu bölüme davalının haklı ve geçirli bir nedeni bulunmaksızın dava tarihi itibarıyla elattığı, ancak yargılama sırasında elatma olgusuna son verildiği anlaşılmakla, ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizliğin olmadığı-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Davacının, TMK'nun 683. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açtığı, isteğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2. kitabının üçüncü kısmı hariç ilk iki kısmında yer alan (118 ile 395. madde arası) hükümleriyle bir ilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla çekişme konusu yapılan uyuşmazlığın 18.01.2003 tarihinde yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince kurulan Aile Mahkemesi tarafından değil, genel mahkemelerce çözüme kavuşturulmasının gerekeceği-
Taşkın yapı ile iki komşu taşınmazın, fiilen birleşmekte, iktisadi bir bütün oluşturdukları, olayın bu özelliği itibariyle taşkın yapıya dayanan temliken tescil isteğinin uygulamada ve bilimsel alanda ortaklaşa kabul edildiği üzere taşınmaza bağlı kişisel hak niteliğinde olduğu, bu durumda taşınmazların miras yoluyla veya temliken intikal etmesi halinde yeni maliklerin de maddede belirtilen haklardan yararlanabildikleri gibi borçlardan da sorumlu tutulacakları-
Ecrimisil talepli davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı-
El atmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istekli davalarda dava değerinin her üç isteğin toplamından ibaret olacağı-
Baz istasyonuna enerji sağlayan trafo davacıya ait taşınmazda yer aldığından bu bölüm yönünden el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğru ise de baz istasyonunun ana nüvesi dava dışı kişiye ait başka bir taşınmaz üzerinde kaldığından bu bölüm yönünden de kabul kararı verilmesinin hatalı olduğu-
Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım; karşı dava ise, harici trampa akdine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde temliken tescil ve bu da olmazsa irtifak hakkı tesisi isteklerine ilişkin olup mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmişse de karşı davaya ilişkin olarak da olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-