Çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin açılan davada, üzerinde geçit irtifakı bulunan taşınmazla alakalı olarak sadece yıkıma karar verilmesi gerekirken, davalı taşınmazı lehine kurulan geçit hakkı göz ardı edilerek elatmanın önlenmesine de karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu-
Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedeceği-
Taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davacının davalı gösterdiği kişinin taşınmazı kullanan dava dışı şirketin yetkilisi olması karşısında, HMK. mad. 124’ün 3. ve 4. fıkraları gereğince, eldeki davanın dava dışı ‘şirkete’ yöneltmesi yerine ‘şirketin yetkilisi’ olan kişiye yöneltmesinin, ‘kabul edilebilir bir yanılgıdan kaynaklandığı’ sonucuna varılacağı-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin davanın 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 12/3. maddesi uyarınca davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmişse de, kadastro tespit tutanağında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz edilemeyeceği ve dava açılamayacağından tutanağın tanziminden sonra doğan haklara ilişkin açılan davalarda hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, dosyanın görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden harç ikmali yapılmadan hüküm kurulamayacağı, Öncelikle görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-