Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Mülkiyet hakkına dayalı çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına tesciline karar verildiği, bu kararın kesinleştiği ancak durumun sicile yansıtılmadığının görüldüğü, karar infaz edilmediği sürece "çap iptale kadar geçerlidir" kuralı gereği dava dışı şahıs adına bulunan mevcut kaydın sicildeki varlığını koruyacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Dava dilekçesi içeriğinden, davacının, maliki olduğu iki adet bağımsız bölüme davalıların haklı bir nedene dayanmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup; anılan isteğin TMK'nın 683. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu-
Kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişiler olduğunun tespiti isteğine ilişkin davada ileri sürülen istek sonucunda böyle bir isteğin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, görevin Adli Yargıya ait bulunduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 382. ve 383. madde hükümleri çerçevesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözüme kavuşturulması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi,ecrimisil-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-