4721 sayılı TMK'nun 6. maddesi hükmüne göre taraflardan her birinin öne sürdüğü iddia ve savunmasını kanıtlamakla yükümlü olduğu ve somut olayda davalı tarafça davacıların iddialarına karşı çıkıldığı gözetildiğinde, ispat yükü üzerinde olan davacıların dava konusu muhdesatları kendilerine ait olduğunu yasal delillerle kanıtlaması gerektiği-
Dere yatakları ve dere boşlukları TMK'nun 715. maddesine göre Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kamuya ait yerlerden olup, derenin doğal akışını bozan müdahalelere karşı, umumun istifadesine açık bu gibi yerlerden yararlanmakta olan herkesin vaki müdahalenin önlenmesini ve kal isteyebileceği ve dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerekeceği-
Mülkiyet tespiti istemiyle açılan davalarda, koşullarının varlığı ve davanın kanıtlanması halinde davaya konu muhdesatların davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesi gerekeceği- Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Hakim istekle bağlı olup, talepten fazlasına karar veremeyeceği- Taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Davacının hukuki yararının bulunmadığının kabul edilmesi ve tarafların paydaş olduğu 29 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan binaya ilişkin davacı iddiasının doğru olması halinde davacı binanın bedelini alamayacağı ve mağdur olacağından, davacının hukuki yararının bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği-
Nüfus kayıtlarına göre 1963 doğumlu olan davacı keşif tarihi itibarıyla 50 yaşında olup, bahsi geçen 50 yaşlarındaki ağaçları dikmiş olması mümkün olmadığı gibi hayatın olağan akışına da uygun olmadığından, bu ağaçlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dayanak ilam içeriğinden taşınmazın, borçlu şirkete T.C. Ulaştırma Bakanlığı DHMİ Müdürlüğün'ce teslim edildiği ve henüz kamulaştırması yapılmadan taşınmaz malikinin rızası alınmadan havaalanı inşaatı yapmak üzere mıcır dökmek tel örgü, istinaf duvarı çekmek suretiyle haksız el atıldığı belirtilmekle DHMİ Genel Müdürlüğü'nün dava yargılaması sırasında taşınmazla ilişkisi kurulabilmekte olup, bu durumda DHMİ aleyhinede dava açılıp ilam alınmadan ilam davalısı aleyhine alınan ilamın üçüncü şahıs durumundaki DHMİ aleyhine icrasının mümkün olmadığı-
Muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkin davada, çoğun içinde az da vardır genel kuralı gereğince davacının payına düşen oranda aidiyetinin tespitine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece kararda gösterilen yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş olup, davacıların da taşınmaz üzerinde pay sahibi bulunduğu ve taşınmaz paylı mülkiyet şeklinde olduğu gözönünde tutularak davalı şirketin payı oranında sorumlu olduğu miktar belirlenerek bu şekilde harç yargılama gideri ve Avukatlık ücretinden sorumlu tutulması gerekeceği-
Geçersiz harici satış sözleşmesi ile tapulu taşınmazı satın alan ve tapu kaydı ile bir ilgisi dahi bulunmayan davacıya dahi muhdesatın kendisi tarafından meydana getirildiğinin (yapıldığının) tespiti davasında, davacının hukuki yararının olduğu-
Davalılar yargılama oturumunda kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, HUMK'nun 423 ve devamı, HMK'nun 330. maddesi ile karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. Maddesi hükmü uyarınca; davalılar vekili yararına bir avukatlık ücreti taktir ve tayini gerekeceği-