Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
kesin süre
dava şartı yokluğu
hak arama özgürlüğü
usul ekonomisi ilkesi
dava şartı
belirsiz alacak
delil tespiti
kısmi dava
hakimin reddi
taleple bağlılık ilkesi
haksız fiil
maddi hasar
eda davası
hakimin davayı aydınlatma görevi
alacak davası
zamanaşımının kesilmesi
hukukun uygulanması
harç ikmali
tazminat davası
savunma hakkı
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
Haksız fiile dayalı olarak açılan alacak davasında; alacak miktarı davadan önce delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirlendiğinden, davacının belirsiz alacak davası açmasının hatalı olduğu- Dava dilekçesinde belirtilen alacak miktarı dikkate alınarak bu miktar yönünden mahkemece alacak miktarını netleştirmesi ve bildireceği dava değerine göre eksik harcı tamamlaması için davacıya bir haftalık kesin süre verilmesi (HMK. 119/2) ve duruma göre davaya kısmi dava olarak devam edilmesi gerektiği, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı- "Şartları oluşmadan belirsiz alacak davası şeklinde açılan davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle mahkemece usulden reddedilmesi gerektiği" görüşünün kabul edilmediği-
Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.03.2019-28.11.2019 tarihli ve 2019/1 E. - 2019/347 K. sayılı asıl ve ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabu ...
Kavramlar
hukuki yarar
maddi tazminat
kesin süre
dava şartı yokluğu
hak arama özgürlüğü
usul ekonomisi ilkesi
dava şartı
belirsiz alacak
delil tespiti
kısmi dava
hakimin reddi
taleple bağlılık ilkesi
haksız fiil
maddi hasar
eda davası
hakimin davayı aydınlatma görevi
alacak davası
zamanaşımının kesilmesi
hukukun uygulanması
harç ikmali
tazminat davası
savunma hakkı
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler
İlgili bağlantılar